Than phiền

Khà khà, tiêu diệt bọ gậy thì nghe còn có lý, chuyện ảnh hưởng đến hệ sinh thái hả. Hì, xin thưa rằng có rất nhiều vấn đề cần xem xét ở đây. Ngay cả khi loài tảo đó không ảnh hưởng gì đến môi trường tự nhiên, chế phẩm sinh học diệt bọ gậy cũng không độc hại với con người hay các sinh vật khác, thì việc ứng dụng nó vào việc diệt muỗi vẫn còn là khó khăn lớn. Ví dụ nha: Có rât nhiều loại muỗi khác nhau, ví dụ nhóm Anophenthes truyền sốt rét, Aedes truyền sốt xuất huyết, rồi các loại Culex cũng có nhiều loài truyền bệnh. Mỗi nhóm này lại có một kiểu sinh thái khác nhau, tập tính sinh sản và nơi sống hiển nhiên cũng khác nhau. Muỗi Anophenthes chỉ có ở các vùng gần rừng, giao phối khi bay, cần không gian rộng lớn cho hoạt động sống v.v... Nhưng Aedes và Culex thì lại sống gần người, đặc biệt loài Aedes aegypti chi sống ở các khu đô thị và đẻ trứng trong các dụng cụ chứa nước xung quanh nhà. Việc dùng tảo để thả vào tất cả các dụng cụ này là điều bất hợp lý, đó là chưa kể trường hợp ở Mỹ, nơi trú ngụ của chúng lại là các bãi lốp xe, nơi mà chỉ cần một chút nước thôi cũng đủ sinh sản rồi. Ở nước ta không có lốp xe, nhưng những mảnh chai lọ, rác thải, thậm chí lọ hoa cũng là nơi đẻ trứng tốt. Dùng tảo để "đầu độc" larvae của mosquito liệu có được trong trường hợp này hay không? Rõ ràng câu trả lời là không! Còn rất lâu những phát kiến mới có thể đưa vào ứng dụng thực tế, và vấn đề dịch tễ học vẫn luôn là vấn đề nhức nhối và đau đầu cho các nhà côn trùng học. Muốn áp dụng một phát kiến nào đó, cần phải được kiểm chứng một cách toàn diện nhất, và để làm được điều đó, cần một kiến thức cơ bản tổng thể và chắc chắn gần như ở mọi lĩnh vực.
Theo cái kiểu cưỡi ngữa xem hoa, đuổi theo những cái gọi là "mốt" (điều này đặc biệt có tác hại nghiêm trọng nhất là trong các lĩng vực khoa học) thì chả làm nên trò chống gì đâu, trừ việc làm cho người khác cảm thấy buồn cười. Đó thật sự là những điều tôi muốn gửi tới những bạn đang đeo đuổi cái gọi là Công nghệ sinh học.

Odonata

Gửi lúc 18:59, 25/04/03

Than phiền

ai đó nói rằng các nhà KH Mỹ đã biến đổi gene muỗi thành vô hại. Xin vui lòng đưa dẫn chứng cụ thể. Không khéo lại hư chuyện "con muỗi" vừa rồi.

Concay

Gửi lúc 22:39, 25/04/03

Than phiền

bởi vậy, mới nói là "Bằng chứng đâu". nếu có bằng chứng, tui sẽ xem độ tin cậy của bằng chứng là mấy phần trăm. Còn nếu không có bằng chứng thì ... cũng đâu có muộn để nói rằng đây chỉ là những kẻ không đáng cho ta quan tâm đến nữa mà thôi.

Concay

Gửi lúc 00:54, 26/04/03

Than phiền

Ơ, sao bác ConCáy lại có vẻ hậm hực, khinh bỉ tụi CNSH chúng tôi thế nhỉ?

Chuyện CNSH là con dao hai lưỡi chúng tôi đã được dạy và tìm hiểu ngay từ những bài học đầu tiên cơ... chúng tôi không ở trên mây để mơ đến chuyện "hân hoan tiến vào kỉ nguyên CNSH" như bác tưởng đâu.

Chúng tôi cũng được học và tìm hiểu về môi trường và sinh thái, tất nhiên không thể sâu và kỹ lưỡng như các bạn Sinh, nhưng cũng đủ để chúng tôi có khái niệm có ý thức về nó, để khi có một sản phẩm CNSH ra đời có thể nhìn thấy, nghi ngờ tác động của nó đến môi trường sinh thái, còn chuyện đánh giá tác động đó cụ thể như thế nào ảnh hưởng lớn đến đâu thì tụi tôi phải đi nhờ các bác bên Sinh thái - Môi trường chứ? làm sao đòi hỏi tụi tôi biết hết được?

["co lam anh huong den sinh thai moi truong" hay khong thi toi nghi nhung van de nay SV nganh CNSH phai biet chu!! ]

Bác muốn đòi hỏi sinh viên CNSH phải "biết" như thế nào đây??? thế nào mới là biết hở bác?

Không phải ai cũng biết tuốt như bác đâu ạ!!!

Everything has two sides or more.

Gửi lúc 01:29, 30/04/03

Than phiền

mình muốn tìm một số tranh ảnh của nghanh động vật không xương sống , các bạn có ai giúp được mình không?

hì hì hì

Được Milou sửa vào 04:21 ngày 18/06/2003

Gửi lúc 17:35, 05/05/03