Than phiền

chắc chắn một điều là cái chuồng gà có sau...hé

nhưng chắc là quả trứng có trước,,,,quả trửng nở ra con gì đó người ta đặt tên nó là gà..he

On!

Gửi lúc 23:18, 27/05/04

Than phiền

tôi xin có vài lời đoán thô thiển:
gà tiến hoá từ 1 con gì đó khác. Sự tiến hoá dựa vào đột biến và chọn lọc.
Giả sử con vật x nào đó tiến hoá thành gà.
Con gà bao gồm trong nó là "đẻ trứng"
Con x phải đẻ ra con gà đầu tiên = trứng (vì con gà đầu tiên đó chẳng thể tiến hoá nhanh thế được).
Quá trình đột biến xảy ra chủ yếu trong khi thụ tinh và mang thai của con x.
Do đó có thể nói con gà đâu tiên do trái trứng gà đầu tiên nở ra.
Do đó con gà có sau trái trứng gà.

Hi vọng giải được thắc mắc của bạn gì đó.

Gửi lúc 12:02, 14/03/05

Than phiền

Trích từ bài của FloraAtDawn viết lúc 10:00 ngày 15/03/2005:

---

Con x phải đẻ ra con gà đầu tiên = trứng (vì con gà đầu tiên đó chẳng thể tiến hoá nhanh thế được).

lộn xộn quá

nếu quá trình tiến hoá diễn ra từ từ thì cái mệnh đề " con X đẻ ra con gà " cần phải xem lại hehe, nói như vậy khác nào từ con X -> con gà chỉ trong chớp mắt, mà bạn lại khẳng định " chẳng thể tiến hoá nhanh thế được " ?

chỉ khổ cho con gà - quả trứng -> vật chất bị chúng ta mang ra mổ xẻ -> tư duy, tư duy cao siêu quá nên " nó " cứ mang vật chất ra mà giải trí, hẹ hẹ

---

Than phiền

Vấn đề này tôi đã trả lời trong bõ này rồi. Xin trình bày lại phục vụ các bác.

Trước tiên ta cần phải định nghĩa THẾ NÀO LÀ THỜI GIAN. Thời gian là chiều tăng Entropy, tăng tính "hỗn độn", mọi vật đều có khuynh hướng phát triển, già cỗi và suy tàn. Hay nguyên lý : nhiệt luôn truyền từ nới có nhiệt độ cao sang nới có nhiệt độ thấp hơn, chiều thời gian cũng thế. Như Mặt trời có trước quả đất, Big Bang (tôi không tin lắm về Big Bang) có trước các Thiên hà.

- Con gà sinh ra, lấy năng lượng từ môi trường,lớn lên, già cỗi và chết. Vậy môi trường có trước con gà.

- Quả trứng lấy năng lượng từ con gà mẹ (xin bác Hoailong cho biết thêm về bản năng ấp trứng của loài gà), các tế bào tách đôi, phát triển thành gà con. Vậy gà (mẹ) có trước.

Xin phản biện lại kết luận quả trứng có trước : Vậy quả trứng có tự nở ra gà con không nếu không có các điền kiện cần thiết. Thêm 1 ví dụ nữa : loài chim cánh cụt ở Nam cực.

Cái nhầm lẫn thứ hai là nhầm lẫn về NHÂN - QUẢ. Như thuyết tương đối đã khẳng định, nguyên nhân có trước hậu quả, nhưng làm sao biết cái gì đó là nguyên nhân khi chưa biết nó gây hậu quả gì. Chính hậu quả sẽ xác định nguyên nhân. Ví dụ A bắn vào B, khi viên đạn đang bay thì ta chưa thể khẳng định A là sát nhân, chỉ đến khi B ngã gục và có kết luận của công an thì A mới bị bắt.

Trở lại vấn đề, vậy con gà có trước thì con gà là NGUYÊN NHÂN. Không phải. Con gà là 1 HẬU QUẢ, tôi gọi là 1 "hậu quả ngẫu nhiên" mà loài người chứng kiến và ghi nhận lại, nó là hậu quả của cái gì thì người ta còn tìm hiểu. Quả trứng mới là NGUYÊN NHÂN, tôi gọi là "ngưyên nhân gần". Như việc bắt giữ A trong vụ án trên, A nổ súng trong trường hợp nào, cố ý, ngộ sát hay tự vệ, hay đằng sau A có những âm mưu gì, nhưng việc bắt A là đầu mối quan trọng của vụ án. Quả trứng cũng thế, liệu có những "mưu toan" nào của Tạo hóa không ? Loài Khủng long cũng đẻ trứng, vậy có mối quan hệ họ hàng nào giữa gà và khủng long không ? Và Tòa Án có xử theo luật nhân - quả với A không ? Việc đó chúng ta phải biết LƯỢNG.

Thêm 1 ví dụ nữa, Mai An Tiêm trên hoang đảo, nhặt được 1 loại hạt, đó là 1 HẬU QUẢ NGẪU NHIÊN, anh ta ntư duy rằng : "nguyên nhân gần" là loài chim ăn được thì con người cũng ăn được. "Nguyên nhân xa" là trái này có thể trồng được ở nơi hoang đảo này.

Tóm lại tôi kết luận thế này :

NƠI NÀO CÓ GÀ (HẬU QUẢ) THÌ NỚI ẤY ẮT PHẢI C1O TRỨNG, NHƯNG NƠI NÀO CÓ TRỨNG, CHƯA HẲN CÓ GÀ, VÌ TRỨNG CÓ THỂ NỞ RA VỊT VÀ KHỦNG LONG CŨNG CÓ THỂ ĐẺ RA TRỨNG (HÃY BIẾT LƯỢNG, TỨC XEM XÉT KỸ)

Được Tran_Thang sửa chữa / chuyển vào 19:27 ngày 16/03/2005

Gửi lúc 18:48, 16/03/05

Than phiền

Trích từ bài của Tran_Thang viết lúc 18:48 ngày 16/03/2005:

---

Vấn đề này tôi đã trả lời trong bõ này rồi. Xin trình bày lại phục vụ các bác.

Trước tiên ta cần phải định nghĩa THẾ NÀO LÀ THỜI GIAN. Thời gian là chiều tăng Entropy, tăng tính "hỗn độn", mọi vật đều có khuynh hướng phát triển, già cỗi và suy tàn. Hay nguyên lý : nhiệt luôn truyền từ nới có nhiệt độ cao sang nới có nhiệt độ thấp hơn, chiều thời gian cũng thế. Như Mặt trời có trước quả đất, Big Bang (tôi không tin lắm về Big Bang) có trước các Thiên hà.

- Con gà sinh ra, lấy năng lượng từ môi trường,lớn lên, già cỗi và chết. Vậy môi trường có trước con gà.

- Quả trứng lấy năng lượng từ con gà mẹ (xin bác Hoailong cho biết thêm về bản năng ấp trứng của loài gà), các tế bào tách đôi, phát triển thành gà con. Vậy gà (mẹ) có trước.

Xin phản biện lại kết luận quả trứng có trước : Vậy quả trứng có tự nở ra gà con không nếu không có các điền kiện cần thiết. Thêm 1 ví dụ nữa : loài chim cánh cụt ở Nam cực.

Cái nhầm lẫn thứ hai là nhầm lẫn về NHÂN - QUẢ. Như thuyết tương đối đã khẳng định, nguyên nhân có trước hậu quả, nhưng làm sao biết cái gì đó là nguyên nhân khi chưa biết nó gây hậu quả gì. Chính hậu quả sẽ xác định nguyên nhân. Ví dụ A bắn vào B, khi viên đạn đang bay thì ta chưa thể khẳng định A là sát nhân, chỉ đến khi B ngã gục và có kết luận của công an thì A mới bị bắt.

Trở lại vấn đề, vậy con gà có trước thì con gà là NGUYÊN NHÂN. Không phải. Con gà là 1 HẬU QUẢ, tôi gọi là 1 "hậu quả ngẫu nhiên" mà loài người chứng kiến và ghi nhận lại, nó là hậu quả của cái gì thì người ta còn tìm hiểu. Quả trứng mới là NGUYÊN NHÂN, tôi gọi là "ngưyên nhân gần". Như việc bắt giữ A trong vụ án trên, A nổ súng trong trường hợp nào, cố ý, ngộ sát hay tự vệ, hay đằng sau A có những âm mưu gì, nhưng việc bắt A là đầu mối quan trọng của vụ án. Quả trứng cũng thế, liệu có những "mưu toan" nào của Tạo hóa không ? Loài Khủng long cũng đẻ trứng, vậy có mối quan hệ họ hàng nào giữa gà và khủng long không ? Và Tòa Án có xử theo luật nhân - quả với A không ? Việc đó chúng ta phải biết LƯỢNG.

Thêm 1 ví dụ nữa, Mai An Tiêm trên hoang đảo, nhặt được 1 loại hạt, đó là 1 HẬU QUẢ NGẪU NHIÊN, anh ta ntư duy rằng : "nguyên nhân gần" là loài chim ăn được thì con người cũng ăn được. "Nguyên nhân xa" là trái này có thể trồng được ở nơi hoang đảo này.

Tóm lại tôi kết luận thế này :

NƠI NÀO CÓ GÀ (HẬU QUẢ) THÌ NỚI ẤY ẮT PHẢI C1O TRỨNG, NHƯNG NƠI NÀO CÓ TRỨNG, CHƯA HẲN CÓ GÀ, VÌ TRỨNG CÓ THỂ NỞ RA VỊT VÀ KHỦNG LONG CŨNG CÓ THỂ ĐẺ RA TRỨNG (HÃY BIẾT LƯỢNG, TỨC XEM XÉT KỸ)

Được Tran_Thang sửa chữa / chuyển vào 19:27 ngày 16/03/2005

---