|
|
Tất cả các diễn đàn
|
Khoa học xã hội, nhân văn và nghệ thuật |
|
Học thuật, Thi ca, Kiếm hiệp cốc, Văn học, Dancing, Điện ảnh (MFC), Cùng đọc và suy ngẫm, Mỹ Thuật, Kiến Trúc, Khoa học Pháp lý, Báo chí - Truyền thông, LS_VH, Tiếng Việt, Tác phẩm Văn học, Nghệ thuật Nhiếp ảnh, Nghệ Thuật Thư Pháp, Lịch sử Văn hoá, Tâm Lý Học,
|
|
|
Học thuật |
| |
|
|
Tôi cần người dẫn dắt : Chúa hay Phật | | |
|
 Chủ
đề mới  Trưng
cầu mới
 Trả
lời
 Gửi
cho bạn của bạn
 In
ấn
|
|
|
| Trang: |
|
|
|
<< Đầu
|
| Trước
|
| Sau
|
| Cuối >>
|
|
|
cacaca
,Singapore
Thành viên từ 21:26, 24/06/04
Chưa có ai bình chọn
  
|
Có đấy bạn: luật pháp, công an và nhà tù.
Hơn nữa, bạn nói ngân sách tốn, nhưng lợi từ nó cao.  Gửi lúc 22:33, 17/03/05
|
Tran_Thang
,Vietnam
Thành viên từ 17:24, 07/01/05
Đã được 4 người bình chọn  (1.00)
|
Bạn chứng minh khoa học là bịa đặt đi, xin mời bạn. Bạn nên nhớ : khoa học = chân lí , chỉ có các nhà khoa học đôi khi sai lầm. Khoa học ngày nay theo tôi hiểu chính là Thông Tin. Hãy sử dụng thông tin cho mục địch của bạn, thời đại Thông tin bùng nổ. Thông tin phục vụ cho mọi mặt của cuộc sống, từ văn hóa đến Nghệ thuật và cả Tôn Giáo nữa.
Hơn nữa tôn giáo đầy rẫy mâu thuẫn.
Vâng , tôn giáo mê hoặc lòng người đấy, có hiệu quả hơn những bài giáo dục công dân trong trường học đấy. Nhưng vẫn là xạo, và chứa quá nhiều mầm mống độc hại.
Xạo thì chớ tin, độc hại thì chớ đọc.
Cần nâng cao giáo dục, người dắt ta nên là cha mẹ ta, thầy giáo ta chứ không phải quí Ngài xa vời nào đó.
Nếu cha mẹ, thầy giáo cũng có niềm tin tôn giáo thì sao ? Gửi lúc 22:41, 17/03/05
|
Tran_Thang
,Vietnam
Thành viên từ 17:24, 07/01/05
Đã được 4 người bình chọn (1.00)
|
Trích từ bài của cacaca viết lúc 22:33 ngày 17/03/2005:
Có đấy bạn: luật pháp, công an và nhà tù.
Hơn nữa, bạn nói ngân sách tốn, nhưng lợi từ nó cao.
Biết rồi, khổ quá, nói mãi. Gửi lúc 22:47, 17/03/05
|
cacaca
,Singapore
Thành viên từ 21:26, 24/06/04
Chưa có ai bình chọn
|
Trích từ bài của Tran_Thang viết lúc 22:41 ngày 17/03/2005:
Bạn chứng minh khoa học là bịa đặt đi, xin mời bạn. Bạn nên nhớ : khoa học = chân lí , chỉ có các nhà khoa học đôi khi sai lầm.Khoa học ngày nay theo tôi hiểu chính là Thông Tin. Hãy sử dụng thông tin cho mục địch của bạn, thời đại Thông tin bùng nổ. Thông tin phục vụ cho mọi mặt của cuộc sống, từ văn hóa đến Nghệ thuật và cả Tôn Giáo nữa.
Hơn nữa tôn giáo đầy rẫy mâu thuẫn.
Vâng , tôn giáo mê hoặc lòng người đấy, có hiệu quả hơn những bài giáo dục công dân trong trường học đấy. Nhưng vẫn là xạo, và chứa quá nhiều mầm mống độc hại.
Xạo thì chớ tin, độc hại thì chớ đọc.
Cần nâng cao giáo dục, người dắt ta nên là cha mẹ ta, thầy giáo ta chứ không phải quí Ngài xa vời nào đó.
Nếu cha mẹ, thầy giáo cũng có niềm tin tôn giáo thì sao ?
Kheckheckhec, hú hú hú. Con người đâu phải cây cỏ, mình may mắn không bị vướng vào tôn giáo u mê thì giúp người ta chứ, sao tranthang nói vô trách nhiệm vậy???
Đáng buồn đây còn là một vấn nạn của xã hội, từ đời cha sang đời con. hú hú hú, phải giải quyết tận gốc, triệt để qua nhiều thế hệ.Gửi lúc 22:55, 17/03/05
|
Tran_Thang
,Vietnam
Thành viên từ 17:24, 07/01/05
Đã được 4 người bình chọn (1.00)
|
Kheckheckhec, hú hú hú. Con người đâu phải cây cỏ, mình may mắn không bị vướng vào tôn giáo u mê thì giúp người ta chứ, sao tranthang nói vô trách nhiệm vậy???
Đáng buồn đây còn là một vấn nạn của xã hội, từ đời cha sang đời con. hú hú hú, phải giải quyết tận gốc, triệt để qua nhiều thế hệ.
Xã hội ta nhiều người theo Chúa, theo Phật lắm. Giải quyết cách nào ? Theo kiểu phong kiến hay Hitle ? Gửi lúc 23:09, 17/03/05
|
cacaca
,Singapore
Thành viên từ 21:26, 24/06/04
Chưa có ai bình chọn
|
Trích từ bài của Tran_Thang viết lúc 23:09 ngày 17/03/2005:
Kheckheckhec, hú hú hú. Con người đâu phải cây cỏ, mình may mắn không bị vướng vào tôn giáo u mê thì giúp người ta chứ, sao tranthang nói vô trách nhiệm vậy???
Đáng buồn đây còn là một vấn nạn của xã hội, từ đời cha sang đời con. hú hú hú, phải giải quyết tận gốc, triệt để qua nhiều thế hệ. Xã hội ta nhiều người theo Chúa, theo Phật lắm. Giải quyết cách nào ? Theo kiểu phong kiến hay Hitle ?
Rất tốt, bạn đã đi vào câu hỏi chính.
Cái này phải kết hợp cả 2 bạn ạ. Nói chung đồng bào với nhau ai lại chơi kiểu hitler. Cần một phương pháp khi mềm khi cứng. Một lần nữa bạn lại đi lạc chủ đề, hãy nhường topic lại cho các nhà chính trị...kheckheckhec.Gửi lúc 23:14, 17/03/05
|
 honghoavi
Một đóa hoa tường vi hồng mong manh bí ẩn. Phóng viên chiến trường Saigon Chicken News (SCN)
,Vietnam
Thành viên từ 21:27, 17/04/04
Đã được 18 người bình chọn  (4.56)
|
Trích từ bài của phicau viết lúc 18:20 ngày 15/03/2005:
Ko có tính thiện, cũng ko có tính ác thì liệu có được lên Niết Bàn không. Vì nếu như thế, súc sinh sẽ được lên Niết Bàn tất, và con người chắc cực hiếm. Phật từng dạy "mọi sinh vật đều bình đẳng" mà.[violet]Cô đứng trên tuyết dưới ánh trăng, ngắm mấy cái áo và đôi giày của trẻ sơ sinh, trong lòng muôn điều dịu ngọt khiến cô như si ngây...
bác lầm rồi không phải rằng không thiện không ác thì vào được Niết Bàn, vào được Niết Bàn thì không thiện không ác.
Đúng là mọi sinh vật đều bình đẳng nhưng là bình đẳng về "Phật tính" về đại ngã chứ không bình đẳng về hiện tượng. Cũng như tất cả các sóng, bạc đầu, sóng lăn tăn, sóng ầm ì, sóng thần cũng chỉ là nước nhưng về hình thức thì khác nhau. honghoavi
Chỉ cao hơn một chút nhưng sẽ gần hơn với bầu trời.
Nào! Cố gắng lên và đừng bao giờ đầu hàng! Gửi lúc 14:57, 18/03/05
|
honghoavi
Một đóa hoa tường vi hồng mong manh bí ẩn. Phóng viên chiến trường Saigon Chicken News (SCN)
,Vietnam
Thành viên từ 21:27, 17/04/04
Đã được 18 người bình chọn (4.56)
|
Trích từ bài của cacaca viết lúc 22:30 ngày 17/03/2005:
Trích từ bài của Tran_Thang viết lúc 22:19 ngày 17/03/2005:
Nếu bác chưa tìm ra 1 chân lý trong khoa học, cũng chớ có tuyên truyền cho khoa học theo kiểu "truyền đạo". Hãy lập luận và trả lời, cả về những vấn đề Tôn Giáo, đó mới là khoa học.Ở đây chẳng ai chứng minh là có Chúa có Phật. Nhưng sách vở của nhân loại nói về các Ngài thì rất hay. Khoa học cũng chỉ toàn những bịa đặt. Bác có thể chứng minh đều trong khoa học là bịa đặt không ? Tôi cũng đang tìm cách chứng minh đấy. Xã hội chúng ta cũng có vô số những điều bịa đặt. Thức tế luôn có vô số những điều để nói. Bác nên thuyết phục những con nghiện nên nghiện Tôn Giáo thì hơn.
Bạn chứng minh khoa học là bịa đặt đi, xin mời bạn. Bạn nên nhớ : khoa học = chân lí , chỉ có các nhà khoa học đôi khi sai lầm.
Hơn nữa tôn giáo đầy rẫy mâu thuẫn.
Vâng , tôn giáo mê hoặc lòng người đấy, có hiệu quả hơn những bài giáo dục công dân trong trường học đấy. Nhưng vẫn là xạo, và chứa quá nhiều mầm mống độc hại.
Cần nâng cao giáo dục, người dắt ta nên là cha mẹ ta, thầy giáo ta chứ không phải quí Ngài xa vời nào đó.
Tôi không bàn đến các tôn giáo khác, riêng Phật giáo tôi có tìm hiểu chút chút.... nên nếu như bạn cho rằng Phật giáo nói riêng có mâu thuẫn xin bạn hãy chỉ ra cụ thể để chúng ta cùng bàn luận. Riêng phần khoa học = chân lý thì tôi cho rằng đây là nguỵ biện. Khoa học chỉ tiếp cận chân lý thôi (tôi phê bình không đứng trên lập luận của tôn giáo đâu nhé). Cho nên có rất nhiều cái mà chúng ta xem rằng đúng tuyệt đối hiện nay ngày mai với con cháu chúng ta nó không còn đúng đắn tuyệt đối nữa như trường hợp Newton và Einstein. honghoavi
Chỉ cao hơn một chút nhưng sẽ gần hơn với bầu trời.
Nào! Cố gắng lên và đừng bao giờ đầu hàng! Gửi lúc 15:34, 18/03/05
|
cacaca
,Singapore
Thành viên từ 21:26, 24/06/04
Chưa có ai bình chọn
|
Trích từ bài của honghoavi viết lúc 15:34 ngày 18/03/2005:
Trích từ bài của cacaca viết lúc 22:30 ngày 17/03/2005:
Trích từ bài của Tran_Thang viết lúc 22:19 ngày 17/03/2005:
Nếu bác chưa tìm ra 1 chân lý trong khoa học, cũng chớ có tuyên truyền cho khoa học theo kiểu "truyền đạo". Hãy lập luận và trả lời, cả về những vấn đề Tôn Giáo, đó mới là khoa học.Ở đây chẳng ai chứng minh là có Chúa có Phật. Nhưng sách vở của nhân loại nói về các Ngài thì rất hay. Khoa học cũng chỉ toàn những bịa đặt. Bác có thể chứng minh đều trong khoa học là bịa đặt không ? Tôi cũng đang tìm cách chứng minh đấy. Xã hội chúng ta cũng có vô số những điều bịa đặt. Thức tế luôn có vô số những điều để nói. Bác nên thuyết phục những con nghiện nên nghiện Tôn Giáo thì hơn.
Bạn chứng minh khoa học là bịa đặt đi, xin mời bạn. Bạn nên nhớ : khoa học = chân lí , chỉ có các nhà khoa học đôi khi sai lầm.
Hơn nữa tôn giáo đầy rẫy mâu thuẫn.
Vâng , tôn giáo mê hoặc lòng người đấy, có hiệu quả hơn những bài giáo dục công dân trong trường học đấy. Nhưng vẫn là xạo, và chứa quá nhiều mầm mống độc hại.
Cần nâng cao giáo dục, người dắt ta nên là cha mẹ ta, thầy giáo ta chứ không phải quí Ngài xa vời nào đó.
Tôi không bàn đến các tôn giáo khác, riêng Phật giáo tôi có tìm hiểu chút chút.... nên nếu như bạn cho rằng Phật giáo nói riêng có mâu thuẫn xin bạn hãy chỉ ra cụ thể để chúng ta cùng bàn luận. Riêng phần khoa học = chân lý thì tôi cho rằng đây là nguỵ biện. Khoa học chỉ tiếp cận chân lý thôi (tôi phê bình không đứng trên lập luận của tôn giáo đâu nhé). Cho nên có rất nhiều cái mà chúng ta xem rằng đúng tuyệt đối hiện nay ngày mai với con cháu chúng ta nó không còn đúng đắn tuyệt đối nữa như trường hợp Newton và Einstein. honghoavi
Chỉ cao hơn một chút nhưng sẽ gần hơn với bầu trời.
Nào! Cố gắng lên và đừng bao giờ đầu hàng!
Khoa học là môn học về chân lí, chỉ có các nhà khoa học và con người nói chung sai lầm. Tôi không hề nguỵ biện(mà sao lại có chữ nguỵ biện ở đây nhỉ?)
Tôi xin lấy 2 ví dụ:
Phật giáo: vì vạn vật đều có quyền sống, quyền sung sướng và quyền mưu cầu hạnh phúc. Mà nhà sư ăn cây cỏ mà không ăn thịt?
khẹc khẹc, hỏi 1 ông sư lão làng thì được giải thích là:
cây( plant- NV) không có ý thức(consciousness- NV)không biết đau, nên ăn thoải mái. Động vật biết đau nên hông được làm hại. hú hú hú.- Phật dạy như thế đấy.
Thiên chúa giáo Chúa toàn năng .
Vậy ngài có tạo ra được cục đá mà ngài không bao giờ nhấc nổi không?
Các tôn giáo mâu thuẫn nhau: Tin lành, thiên chúa về đức mẹ đồng trinh(?)
Phật và thiên chúa: Thiên Chúa: có đấng tạo hoá, Phật: hông có, chỉ có những người thầy vĩ đại (Phật)
....
Cuối cùng kết luận của Thiên Chúa: chúa có 1 và con người do nhìn nhận theo các cách khác nhau nên ra nhiều tôn giáo, ặc ặc ặc.Gửi lúc 16:44, 18/03/05
|
Tran_Thang
,Vietnam
Thành viên từ 17:24, 07/01/05
Đã được 4 người bình chọn (1.00)
|
Khoa học là môn học về chân lí, chỉ có các nhà khoa học và con người nói chung sai lầm. Tôi không hề nguỵ biện(mà sao lại có chữ nguỵ biện ở đây nhỉ?)
Vậy chân lý là gì ? Vì con người hay sai lầm nên mới dùng khoa học kiểm chứng đó thôi. Tôi không theo "trường phái lấy KH tìm chân lý", mà lấy KH để kiểm chứng.
Tôi xin lấy 2 ví dụ:
Phật giáo: vì vạn vật đều có quyền sống, quyền sung sướng và quyền mưu cầu hạnh phúc. Mà nhà sư ăn cây cỏ mà không ăn thịt?
Đúng Phật là người đầu tiên tuyên ngôn nhân quyền. khẹc khẹc, hỏi 1 ông sư lão làng thì được giải thích là:
cây( plant- NV) không có ý thức(consciousness- NV)không biết đau, nên ăn thoải mái. Động vật biết đau nên hông được làm hại. hú hú hú.- Phật dạy như thế đấy. "Ăn thoải mái" như thế thì còn gì là RỪNG PHÒNG HỘ. Thiên chúa giáo Chúa toàn năng .
Vậy ngài có tạo ra được cục đá mà ngài không bao giờ nhấc nổi không? Ngài giáng trần để cứu rỗi nhân loại, Ngài cũng là con người bình thường thôi. Các tôn giáo mâu thuẫn nhau: Tin lành, thiên chúa về đức mẹ đồng trinh(?) Mâu thuẫn như thế là do các chủng tộc ở Châu Âu. Thế ai bịa ra Phật Bà (mà lại có trăm mắt nghìn tay nữa). Phật và thiên chúa: Thiên Chúa: có đấng tạo hoá, Phật: hông có, chỉ có những người thầy vĩ đại (Phật) Vậy chứ người Thầy ấy dạy ta những chân lý gì. Có dạy ta về sự hình thành vũ trụ không ?
Gửi lúc 17:49, 18/03/05
|
|
| |
|
|
|
 Các chủ đề liên quan |
|
|
|
Đề nghị các bạn tuân thủ
qui định của diễn đàn khi gửi bài
lên diễn đàn. Để bảo vệ diễn đàn, các bạn hãy thông báo với ban quản trị khi
thấy các bài vi phạm qui định bằng cách ấn vào biểu tượng  ở bên cạnh mỗi bài.
|
|
|
|
|