|
|
Tất cả các diễn đàn
|
Khoa học xã hội, nhân văn và nghệ thuật |
|
Khoa học Pháp lý, Thi ca, Kiếm hiệp cốc, Văn học, Dancing, Điện ảnh (MFC), Cùng đọc và suy ngẫm, Học thuật, Mỹ Thuật, Kiến Trúc, Báo chí - Truyền thông, LS_VH, Tiếng Việt, Tác phẩm Văn học, Nghệ thuật Nhiếp ảnh, Nghệ Thuật Thư Pháp, Lịch sử Văn hoá, Tâm Lý Học,
|
|
|
 Chủ
đề mới  Trưng
cầu mới
 Trả
lời
 Gửi
cho bạn của bạn
 In
ấn
|
|
|
| Trang: |
|
|
|
<< Đầu
|
| Trước
|
| Sau
|
| Cuối >>
|
|
|
Constancy
Lotus Rouge
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,
Thành viên từ 10:27, 28/04/03
Đã được 88 người bình chọn  (4.66)
  
|
Trích từ bài của mct1174 viết lúc 08:36 ngày 11/10/2003:
Mình đang chuẩn bị làm niên luận về luật giáo dục. Mình cần full text của vụ Đại học Đông Đô Hà Nội. Các bạn có thể giúp mình được không?
Xin cảm ơn rất nhiều.
Cái này e là hơi khó tìm vì ở đây chỉ chuyên cung cấp về văn bản pháp luật và tài liệu tham khảo dạng Giáo trình, tài liệu khoa học. Theo mình thì bạn có thể vào vinaseek hoặc google để search về vụ này được mà. Chắc chắn sẽ có nhiều thông tin bổ ích. Chúc bạn may mắn. Hy vọng là bạn đã biết hai công cụ tìm kiếm này:
http://www.vinaseek.com
http://www.google.com.vn p/s: mà hình như bạn gửi nhầm chủ đề rồi, ở đây là giải đáp thắc mắc về Luật mà bạn.
No sign!!!  Gửi lúc 17:42, 11/10/03
|
satthutinhdoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 18:36, 13/05/03
Đã được 6 người bình chọn (4.83)
|
tính lại từ đầu bác ạ (điều 167 BLDS khoảng 1 và 2 ) Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào Gửi lúc 17:44, 11/10/03
|
satthutinhdoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 18:36, 13/05/03
Đã được 6 người bình chọn (4.83)
|
nó còn khác nhau ở chỗ: thế chấp thì có thể thay bằng bảo lãnh (điều 358) , còn cầm cố thì không Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào Gửi lúc 18:03, 11/10/03
|
satthutinhdoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 18:36, 13/05/03
Đã được 6 người bình chọn (4.83)
|
theo em thì chỉ có bồi thường cho cô bé thôi vì muốn được bồi thường thì phải chứng minh được có thiệt hại xảy ra mà thiệt hại này phải do người có lỗi xâm phạm mà muốn xác định lỗi thì phải xác định nguyên nhân và kết quả trong đó nguyên nhân là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến kết quả không thể khác được, hành vi đụng xe là nguyên nhân trực tiếp của kết quả xây xát, điều này rõ rồi hành vi đụng xe có phải là nguyên nhân trực tiếp của việc bố chết, mẹ mất việc, công ty ngừng hoạt động con cho chết hay không ?
theo em là không , bởi những hậu quả trên không xảy ra mặc nhiên khi có hành vi đụng xe được có vài ý kiến , mong được chỉ giáo
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào
Gửi lúc 13:03, 15/10/03
|
satthutinhdoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 18:36, 13/05/03
Đã được 6 người bình chọn (4.83)
|
1- cơ sở trách nhiệm của bồi thường ngoài hợp đồng là những qui định của pháp luật, không có sự thỏa thuận của các bên
trong hợp đồng là có sự thỏa thuận ủa các bên hay theo qui định của pháp luật 2-khi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng xong thì chấm dứt quan hệ của các bên, còn trong hợp đồng thì không mặc nhiên chấm dứt 3-số tiền trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì bằng hay thấp hơn so với thực tế, còn trong hợp đồng thì có thể cao hơn to các bác : đây là bài tập về nhà của em đấy ạ, cô có gợi ý vài cái, còn nữa nhưng phải tự nghiên cứu tìm thêm, em post lên đây để tranh luận và học hỏi với các bác Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào Gửi lúc 13:15, 15/10/03
|
ngualuoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 19:20, 03/08/03
Đã được 9 người bình chọn (4.78)
|
Trích từ bài của phuongham viết lúc 23:18 ngày 17/10/2003:
híc,,,cho em chen ngang hỏi liều một chút. em có bài tập thừa kế thế này mong các bác giải quyết giùm:
ông A có một mảnh đất 270m2. ông A lấy bà Cả và có 4 người con. năm 1970 bà cả mất.năm 1973 ông A lấy bà Hai và cũng có 4 người con. năm 1995 ông A chết. không ai nói gì đến chia tài sản hay di chúc. Bà Hai cùng các con sống trên mảnh đất trên. năm 1996, con của bà Cả đòi hưởng một phần mảnh đất nhưng mà Hai không đồng ý. bây giờ, vụ đòi đất dẫn đến mâu thuẫn lớn trong gia đình. bà Hai đưa ra di chúc của ông A nhưng không gi rõ ngày tháng lập. chỉ ghi là để lại đất cho me con Bà Hai. di chúc được chứng thực của uỷ ban xã nhưng chỉ chứng thực ở bản sao và năm chứng thực là năm 1996.
vậy bây giờ phải chia mảnh đất ra sao hả các bác?
- Căn cứ vào các quy định của PL (quy định nào thì không nhớ, ai biết chỉ dùm) thì di chúc đó là bất hợp pháp. Như vậy, phải chia theo pháp luật. - Mảnh đất có từ bao giờ, không nói rõ mảnh đất có từ trước hay sau khi ông A lấy bà cả. Tự đưa ra dữ kiện là mảnh đất của ông có trước khi lấy bà cả nhé. Như vậy, tài sản là của riêng ông A chứ bà Cả không đồng chủ sở hữu. Vì vậy, bà Cả chết trước ông A thì bà Cả không phải đối tượng hưởng thừa kế theo luật. Thời điểm mở thừa kế là khi ông A chết, tức là năm 1995. Tính đến thời điểm đó, có các đối tượng sau: - 4 con của bà Cả - Bà hai - 4 con của bà Hai Như vậy, Tài sản được chia làm 9 phần bằng nhau. * Chú ý, nếu mảnh đất đứng tên chủ sở hữu ông A và bà cả hoặc mảnh đất có sau khi ông A lấy bà Cả thì phải chia kiểu khác. Lâu rồi không động đến hôn nhân, không biết có còn chính xác không nữa. Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười Gửi lúc 13:04, 19/10/03
|
|
| |
|
|
|
 Các chủ đề liên quan |
|
|
|
Đề nghị các bạn tuân thủ
qui định của diễn đàn khi gửi bài
lên diễn đàn. Để bảo vệ diễn đàn, các bạn hãy thông báo với ban quản trị khi
thấy các bài vi phạm qui định bằng cách ấn vào biểu tượng  ở bên cạnh mỗi bài.
|
|
|
|
|