|
|
Tất cả các diễn đàn
|
Khoa học xã hội, nhân văn và nghệ thuật |
|
Khoa học Pháp lý, Thi ca, Kiếm hiệp cốc, Văn học, Dancing, Điện ảnh (MFC), Cùng đọc và suy ngẫm, Học thuật, Mỹ Thuật, Kiến Trúc, Báo chí - Truyền thông, LS_VH, Tiếng Việt, Tác phẩm Văn học, Nghệ thuật Nhiếp ảnh, Nghệ Thuật Thư Pháp, Lịch sử Văn hoá, Tâm Lý Học,
|
|
|
 Chủ
đề mới  Trưng
cầu mới
 Trả
lời
 Gửi
cho bạn của bạn
 In
ấn
|
|
|
| Trang: |
|
|
|
<< Đầu
|
| Trước
|
| Sau
|
| Cuối >>
|
|
|
Constancy
Lotus Rouge
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,
Thành viên từ 10:27, 28/04/03
Đã được 88 người bình chọn  (4.66)
  
|
Chào bạn, Tớ hiểu không sai đâu. Như tớ đã nói với bạn rồi, pháp luật mỗi nước đều có những quy định riêng về thành lập Công ty. Giờ bạn không thể hỏi việc thành lập Công ty ở nước ngoài chung chung như thế được mà bạn cần nêu rõ:
- Bạn muốn thành lập Công ty ở nước nào?
- Loại hình Công ty gì?
- ..... Với những thông tin cụ thể như vậy thì hy vọng những ai ở nước ngoài (nước mà bạn muốn thành lập Công ty) sẽ giúp được cho bạn nhiều điều. ---------------------
Về ý thứ hai, pháp luật VN dành ưu đãi cho Doanh nghiệp VN hơn, hay Doanh nghiệp nước ngoài hơn, xin trả lời bạn sau. Hữu duyên thiên lý năng tương ngộ - Vô duyên đối diện bất tương phùng  Gửi lúc 13:52, 14/11/03
|
MinhTrinh
Thành viên rất tích cực
,Canada
Thành viên từ 23:39, 02/10/03
Đã được 7 người bình chọn  (4.29)
|
Trích từ bài của khongquen25 viết lúc 11:04 ngày 14/11/2003:
Bạn không hiểu ý mình rùi. Minh muốn hỏi nước ngoài họ thành lập 1 doanh nghiệp thế nào mà. Mình muốn từ cty do người nhà mình đó sẽ tiếp tục đầu tư sang VN với danh nghĩa cty 100% vốn nước ngoài và tất nhiên kinh đầu tư sang VN sẽ được hưởng nhiều ưu đãi khi xuất nhập khẩu thiết bị ở VN và mìnnh sẽ dùng cty đó để hoạt động ở VN vì nó sẽ có nhiều ưu thế hơn 1 doanh nghiệp cùng ngành nghề nếu nó là doanh nghiệp VN. Tuy nhiên mình phải biết chi phí để duy trì 1 cty ảo ở Tây nó có như ta không? có thực sự kinh tế hơn khi có 1 cty 100% vốn nước ngoài nhưng chủ thực sự lại là người trong nước hay không? Ai giúp mình với !
Để mớ 1 Cty ở Canada không khó , Registered company chỉ tốn 100 USD và 15 phút là xong, đi xin số thuế ( GST @ PST ) mất thêm 30 phút , ra ngân hàng mở tài khoản thêm 30 phút ....
Mỗi thành phố cũng có quy định khác nhau để duy trì an ninh và trật tự ...thí dụ như quán cafe, cây xăng ...còn services thì không hạn chế nhưng đòi hỏi kỹ thuật chuyên môn bằng cấp, thẻ hành nghề ...., không phải cứ register xong là hành nghề được . Kinh doanh, xuất nhập khẩu thì thoải mái , không cần có cửa hàng, đăng ký ngay địa chỉ nhà ở cũng được . Nhưng luật đầu tư VN chắc chắn cũng có những hạn chế về việc người VN qua nước ngoài đầu tư rồi mở chi nhánh ở VN . Họ đòi hỏi vốn tối thiểu và thời gian hoạt động ở nước ngoài ; bạn đừng hy vọng là làm được như thế để có thêm quyền lơi. Gửi lúc 20:50, 14/11/03
|
satthutinhdoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 18:36, 13/05/03
Đã được 6 người bình chọn (4.83)
|
Theo em là tính lại từ đầu nhưng em vẫn biết có những ý kiến ngược lại tùy thuộc vào sự diễn dãi điều 167 "......có sự giải quyết của cơ quan nhà nước có thẩm quyền ..." , thật mơ hồ , chỉ cần có sự giải quyết là được, hay phải có điều kiện thêm là giải quyết như thế nào :
Theo giáo trình của trường Đại học luật cần thơ thì thời hiệu vẫn là liên tục nếu người đó vẫn được tiếp tục chiếm hữu,còn trường hợp ngược lại ,sau khi tòa tuyên phải trả cho chủ sở hữu mà người đó vẫn cố tình hiếm hữu thì sẽ mất đi sự ngay tình và do đó không còn được hưởng quyền ghi trong điều 255 khoảng 1 nữa Tuy vậy em không tìm thấy điều nào trong BLDS làm cơ sở cho ý kiến này , nên em vẫn bảo lưu ý kiến của em nói về điều 255 khoảng 1, điều kiện đạt ra là người chiếm hữu phải ngay tình , công khai và liên tục . vậy sự liên tục này có được quyền kết nói hay không
A chiếm hữu ngay tình cái đồng hồ , A bán nó cho B ( ngày tình), vậy thời hiệu có được xác lập lại từ đầu hay không ? hay B vẫn kế tục thời hiệu của A
Rồi B lại bán tiếp cho C( nhưng C thì không ngày tình) rồi C lại bán cho D( D thì lại ngay tình) lúc này thời hiệu sẽ tính như thế nào Sách thì đưa ra 4,5 ý kiến khác nhau làm em mất hết cả niềm tin Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào Gửi lúc 11:05, 24/11/03
|
satthutinhdoi
Thành viên tích cực box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 18:36, 13/05/03
Đã được 6 người bình chọn (4.83)
|
Trích từ bài của phuongham viết lúc 18:01 ngày 25/11/2003:
em chưa có thời gian đọc lại văn bản nhưng cho phép em nói vội cái ý kiến của em.
tính liên tục chỉ xác định với một chủ thể. như vậy khi đã chuyển giao tài sản cho người khác thì không thể coi là tồn tại tính liên tục và không ai lại cộng dồn thời gian chiếm hữu cho người thứ ba cả.
thứ hai, toà án là cơ quan có thẩm quyền tuyên công lý thuộc về ai. do vậy, trong trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu thì cơ quan có thẩm quyền là toà án. trong một số trường hợp là các cơ quan hành chính( trong việc xác định quyền sử dụng đất khi chưa có sổ đỏ..)
khi đã giải quyết là tài sản vẫn do họ chiếm giữ thì đương nhiên là thời hiệu được tính tiếp tục vì ở đây yếu tố tranh chấp đã biến mất. còn công khai và ngay tình thì đương nhiên là đảm bảo vì tài sản đã được mang ra tận cơ quan có thẩm quyền giải quyết cơ mà
còn khi cơ quan ctq tuyên bố họ không có quyền chiếm hữu nữa thì còn gì mà xét ở đây . phải thế không?
to bác Phuongnam: em thì có 1 vài ý kiến như thế này
Thời gian được nói tới ở khoảng 1 điều 255, được xác định là 1 thời hiệu cho nên nó phải tuân thủ các qui định chung của thời hiệu em xem lại các trường hợp về gián đoạn thời hiệu (khoảng 2 điều 167) thì không có trường hợp nào như bác nêu ra
hơn nữa khoảng 3 điều 167 còn qui định :" thời hiệu cũng được tính liên tục trong các trường hợp hưởng quyền dân sự
, miễn trừ nghĩa vụ dân sự hoặc quyền khởi kiện được chuyển giao hợp pháp cho người khác "
vậy em ủng hộ ý kiến việc chiếm hữu có kết nối về mặt thời gian nhưng vấn đề đặt ra là kết nối như thế nào cho thật hợp lí(né những qui định của điều 167) Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào Gửi lúc 11:00, 29/11/03
|
nguyen_thanh_nam_new
Thuỷ Lợi member
,Vietnam
Thành viên từ 10:55, 03/12/03
Chưa có ai bình chọn
|
Tôi sang forum trường Luật, định hỏi về đào tạo tại chức của trường các bạn thế nào, các bạn có thể giới thiệu cho tôi được chứ ?
Tôi sắp ra trường, rất muốn học thêm về Luật kinh tế chẳng hạn
Cám ơn. Iloveyou Gửi lúc 08:51, 04/12/03
|
MinhTrinh
Thành viên rất tích cực
,Canada
Thành viên từ 23:39, 02/10/03
Đã được 7 người bình chọn (4.29)
|
Trích từ bài của khongquen25 viết lúc 16:47 ngày 17/11/2003:
Đúng là các bạn suy nghĩ trong sáng quá. Mình ở Vn nên buộc phải suy nghĩ lập nghiệp hơi vòng vèo chút mà, mong các bạn thông cảm. Mình xin trình bày lại thế này để các bạn hiểu và giúp thêm nha:
- Đúng là mình chấp nhận bỏ tiền đầu tư cho 1 số bạn bè là Việt kiều ở 1 nước phát triển nào đó như Mỹ, Canada, Đức ... để lập ra 1 công ty có ngành nghề kinh doanh mà ở VN đang phát triển. Minh xin nhắc lại là Ở VN đang phát triển chứ không phải ở chính nước đó. Mình không cần công ty đó kinh doanh thực sự mà chỉ cần có giấy phép kinh doanh, có văn phòng và nhân viên ở mức tối thiểu. Sau đó cty đó sẽ làm thủ tục đăng ký kinh doanh ở VN dưới danh nghĩa cty 100% vốn nước ngoài do bạn mình làm chủ và lập 1 văn phòng đại diện ở VN . Tất nhiên là văn phòng này do mình làm chủ và đây mới là nơi hoạt động thực sự của công ty đó. Về danh nghĩa thì văn phòng đại diện ở VN là phụ thuộc vào cty mẹ ở nước ngoài nhưng chủ thực sự của nó lại là ngược lại vì mình là người đầu tư và trả tiền cho sự duy trì cty bên đó. Chắc bạn sẽ cười mình vì lại đi làm chuyện ngược đời như thế??? Nhưng xin đừng cười vội khi mình kể chuyện này đã :
- Năm rùi cty mình ký 1 hợp đồng khá lớn là thuê cho 1 văn phòng đại diện của Đức về tư vấn viễn thông. Hợp đồng trị giá khoảng hơn 3mil $. Chủ đầu tư là tổ chức JICA của Nhật. Thực ra văn phòng này chỉ có 3 người Đức và họ không đủ khả năng làm mà lại thuê lại toàn bộ cty mình làm. Nghĩ ra rất tiếc vì nếu mình ký trực tiếp được với JICA thì cty mình được 10mil chứ không phải là 3mil như ký thông qua DETECON ( tên cty đó ). Thực ra người nước ngoài đến VN không tin 1 doanh nghiệp VN có thể làm được nên họ có xu hướng thuê 1 cty nước ngoài cho dù chi phí cao hơn vài lần. Nếu cty được thuê mà làm trực tiếp thì không có gì đáng nói nhưng họ không phải lầm gì nhiều mà chỉ việc đi thuê 1 doanh nghiệp có năng lực thực sự của VN làm mà thôi.
Từ việc trên mình nghĩ phải chăng mình nên lập hoặc thuê 1 vài người ở nước phát triển nào đó lập 1 cty ảo bên đó rồi mang giấy phép đó về VN để kiếm hợp đồng?? Ở VN lại đang là thời kỳ sính ngoại nữa nên có mác 1 cty nước ngoài sẽ có nhiều ưu thế. Thêm nữa cty 100% vốn nước ngoài cũng có thêm được 1 số ưu thế về thuế xuất nhập khẩu thiết bị. Những gì không phải là ưu điềm minhé chuyển qua cty VN của mình làm. Vì thế mình mới cần biết cần nhưng tiêu chí gì để có được 1 cty? Mình chấp nhận đầu tư kinh phí thuê người, thuê nhà để có được 1 giấy phép kinh doanh miễn nó phải là giấy đăng ký kinh doanh ở 1 nước phát triển và có ngành nghề đúng với chuyên môn của cty mình đang hoạt động ở VN là : Tư vấn buôn bán các thiết bị viễn thông - an ninh - chống sét .
Đọc bài của bạn, không biết là bạn mang ý nghĩ này thực hay có ý nói lên những nhược điểm của luật đầu tư quốc nội ? Bạn đã " lăn lóc " trên thương trường được bao lâu ?
Nếu bạn có ý nghĩ thực là bỏ tiền mở 1 Cty ở nước ngoài " ảo " để được ưu tiên về 1 số quyền lợi, thuận lợi ở VN thì thành thật xin khuyên bạn bỏ ý nghĩ đó đi cho đỡ nhức đầu .
Tôi là chủ 1 doanh nghiệp nhỏ từ 16 năm ở Canada chuyên về electronic và high tech equipment ; Bản thân cũng làm công cho 1 nhà sản xuất lớn có hạng, phu trách thị trường VN . Qua những năm làm việc ở VN với 60 lần về nước, việc có 1 Cty ở nước ngoài mở 1 chi nhánh ở VN không phải là viên kẹo ngọt . Ngoài những điều kiện mới nghe thì thấy dễ nhưng khi vào cuộc thì đúng là " đường đời muôn vạn nẻo "; mỗi nơi lại có 1 số điều kiện, giải thích nguyên tắc cá biệt ; chỉ riêng hai chữ " Việt Kiều " cũng bị chia ra nhiều thành phần khác nhau ; trong đó, loại Việt Kiều từ Canada, Mỹ khác với loại Việt Kiều từ Nga, Ba Lan, Tiệp .... không đơn giản đâu . Còn muốn mở văn phòng Đại diện hay chi nhánh thì luật VN cũng đòi hỏi bạn phải chứng minh là đã có ít nhất 5 năm tuổi thọ ở nước ngoài với những bằng chứng về " bề thế " của Cty trong 5 năm đó ! Chưa kể là chi phí để mở 1 chi nhánh tại VN được tính là quá cao trong khi thực tế là chi phí lao động rất thấp . Thủ tục hành chánh và thuế khóa cũng thế, 16 năm nay, Cty nhỏ của tôi chỉ bị ông thuế vụ đến hỏi thăm hồ sơ có 30 phút còn thì toàn là tự khai và cam kết , tự tính thuế và trả thuế mỗi tam cá nguyệt, lợi tức cuối năm . Đó là lý do mà nhiều Cty nước ngoài phải thuê, nhờ, chuyển nhượng quyền để Cty trong nước khai thác . Bạn đừng cho rằng có Cty ở nước ngoài là bạn có được 10 triệu thay vì 3 triệu ! Không ngon như thế . Ước mơ ký thẳng để khỏi qua trung gian cũng không dễ thực hiện và là điều " kỵ " trong nguyên tắc làm ăn; Không có những Cty trung gian này thì làm sao bạn biết đến Cty gốc ! ...Tôi cũng đã lãnh hội được vài bài học của vài Cty trong nước muốn đi thẳng để hưởng hết ...họ đã thất bại vì những việc như thế chỉ có thể thành công tại Trung Quốc, Singapore và vài quốc gia nói tiếng Spanish mà thôi ...
Vài lời góp ý thẳng thắn mong bạn đừng buồn .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 08:46 ngày 08/12/2003
Gửi lúc 08:45, 08/12/03
|
chinhan
,Vietnam
Thành viên từ 15:54, 23/10/03
Chưa có ai bình chọn
|
Nhờ các bác giúp đỡ cho trường hợp sau:
Bạn mình lập gia đỉnh đã được hơn 10 năm có 2 con, tạo lập được một căn nhà định giá khỏang 80L, hai vợ chồng họ thường xuyên hục hặc do quá khác biệt trong nhận thức đã làm đơn xin ly hôn nhiều lần và cũng đã nhiều lần hòa giải thành để cố gắng sống vì con. Nhưng đến nay thì họ không chịu đựng được nữa nên quyết định chia tay. Họ thỏa thuận một nguời sẽ ở lại nuôi cả 2 con, còn người kia sẽ ra đi và nhận số tiền tương đương 20L để xây dựng cuộc sống riêng. Vì tòa án thì giải quyết lâu, nên họ dự định sẽ lập một văn bản ghi các thỏa thuận này và khi ra công chứng Nhà nước thì hai bên sẽ ký và giao nhận số tiền ấy. Có một trục trặc là hiện tại thì cả hai người chỉ có thể vay ngân hàng thế chấp căn nhà kia thì mới có tiền để giao cho người kia, mà căn nhà thì Sổ đỏ đã ghi tên cả hai vợ chồng. Nên đòi hỏi phải có cả hai chữ ký của vợ chồng thì mới thế chấp vay được.
Nhờ các bác tư vấn cách làm thủ tục, hợp đồng công chứng như thế nào để sau này, họ không dựa vào các quyết định sau này của Tòa án ly hôn để đòi thêm những quyền lợi vượt ngòai Bản thỏa thuận trên. Và cho phép người này vay được tiền Ngân hàng để trả cho người kia.
Rất mong sự giúp đỡ của các bác, vì trình độ của tui thì mấy cái vụ này chẳng biết góp ý ra sao cả.
Chân thành cám ơn!!!
Gửi lúc 13:20, 08/12/03
|
|
| |
|
|
|
 Các chủ đề liên quan |
|
|
|
Đề nghị các bạn tuân thủ
qui định của diễn đàn khi gửi bài
lên diễn đàn. Để bảo vệ diễn đàn, các bạn hãy thông báo với ban quản trị khi
thấy các bài vi phạm qui định bằng cách ấn vào biểu tượng  ở bên cạnh mỗi bài.
|
|
|
|
|