Than phiền

To Legis: hì hì hì hì.... tưởng gì chứ vote cho anh 5* đơn giản lắm mà. Nhưng em vote cho anh anh cũng phải vote cho em nha. Vì dù gì em cũng mới có 3 người vote à!
Anh nè, chắc anh ngày trước đọc nhiều tài liệu lắm hay sao mà ranh quá vậy??? Nghe anh giải thích, em như được "vén mây mờ để thấy ánh dương" (anh đừng nổ mũi nghen, xi măng đang lên giá đó!!!). Khi nào có thắc mắc gì em sẽ hỏi anh và mọi người. Có lẽ học kiểu này sẽ dễ nhớ hơn. Do em mới bước chân vào học L nên nhiều câu hỏi "ngố" mọi người bỏ qua nha.

Anh và mọi người có thể giúp em liệt kê tên của các Bộ và các cơ quan ngang bộ được không??? ( Theo em được biết có tất cả là 26 đơn vị thì phải!). Em xin cảm ơn!!!

"VÌ TƯƠNG LAI CON EM CHÚNG TA
ĐÁNH CHẾT CHA CON EM CHÚNG NÓ!!!"

Gửi lúc 22:46, 10/11/04

Than phiền

Mọi người ơi giúp em với. Hôm nay thầy giáo dạy bộ môn LHC cho tụi em mượn một tập tài liệu gồm toàn những nghị định, quyết định, nghị quyết.... liên quan đến LHC. Tụi em ngồi tính sơ sơ ra đã mất hơn 50.000Đ rùi. Em không biết có nên photo hết đống tài liệu đó hay là chỉ photo một số cái cần thiết thôi??? Và em cũng chưa biết cách tiếp cận những tài liệu đó như thế nào cả. Em muốn nhờ anh chị đi trước chỉ cho em vài chiêu được không???

Vấn đề thứ hai em muốn hỏi anh chị. Hôm nay tụi em thảo luận về LHC, trong quá trình thảo luận em thấy thắc về một vấn đề, đó là: Có thể coi HĐND là Quốc Hội ở địa phương, và UBND là chính phủ ở địa phương được không???
Anh chị giúp em trả lời hai vấn đề này nha. Em xin cảm ơn!!!

"VÌ TƯƠNG LAI CON EM CHÚNG TA
ĐÁNH CHẾT CHA CON EM CHÚNG NÓ!!!"

Gửi lúc 18:25, 11/11/04

Than phiền

Trích từ bài của fsai viết lúc 17:30 ngày 11/11/2004:

---

To bạn Chiến :
Bạn viết là :
Về vấn đề góp vốn để thành lập doanh nghiệp liên doanh, bên VN góp vốn bằng giá trị quyền sử dụng đất với bên nước ngoài thành lập công ty liên doanh thì người ký hợp đồng thuê đất và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là bên nào? Tiền thuê đất do ai đóng.
--------------------
Bạn thân mến ơi,
Tớ chỉ giải thích ngắn gọn thế này thôi nhé :
Khi góp vốn bằng giá trị quyền sử dụng đất vào cty liên doanh có 2 trường hợp sau đây :
- Đẩt có do mua (nhận chuyển nhượng) mà tiền kô có nguồn gốc từ ngân sách NN hay đất có do được giao có nộp tiền sử dụng đất thì kô phải chuyển sang hình thức thuê đất của NN. Trường hợp này thường là các cty tư nhân mua lại đất của dân chúng.
- Đất thuộc các trường hợp khác phải chuyển sang hình thức thuê. Trong trường hợp này, cty liên doanh là chủ thể độc lập, trực tiếp đứng ra ký hợp đồng thuê đất với NN nhưng kô phải trả một xu tiền thuê đất. Okie chưa nào ?
---------------------
Bạn viết là :
Trường hợp bên Việt Nam góp vốn bằng tài sản, bằng tiền để thành lập Cty Liên Doanh nhưng lại sử dụng khu đất của bên Việt Nam để làm cơ sở sản xuất kinh doanh của Công ty Liên Doanh, trường hợp này tiền thuê đất, hợp đồng thuê đất và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sẽ cấp cho bên nào?
---------------------------
Tớ chẳng hiểu cái cty liên doanh này thành lập vào thời điểm năm nào, bạn có thể cho biết thêm vì tùy theo từng thời điểm, quy định của pháp luật khác nhau rất xa, cái nội dung trên là theo quy định hiện hành đấy.
Hơn thế nữa, tớ thấy việc cái cty VN nào đưa đất ra xây dựng cơ sở nhà máy + bỏ tiền ra góp vốn mà kô tính giá trị tiền sử dụng đất vào vốn góp, trừ khi cty ấy đang cho liên doanh thuê đất chui để kiếm lời.
------------------------------
Bạn viết là :
Trường hợp trong giấy phép đầu tư do Bộ cấp trong đó có nêu tiền thuê đất do bên Liên doanh đóng, UBND TP căn cứ giấy phép đầu tư của Bộ ký hợp đồng thuê đất với bên Liên doanh và cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho bên Liên doanh như vậy có đúng không? Theo em hiểu trường hợp này là góp vốn bằng tiền, tài sản, không phải góp vốn bằng giá trị quyền sử dụng đất nên giá trị quyền sử dụng đất vẫn thuộc bên Việt Nam, bên Việt Nam vẫn là người ký hợp đồng thuê đất với nhà nước và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, em hiểu như vậy có đúng không?
-----------------------

Tớ chẳng hiểu cậu lôi ở đâu ra cái khái niệm bên liên doanh, hình như cậu kô phân biệt được 3 chủ thể độc lập trước pháp luật gồm :
- cty liên doanh : cty A chẳng hạn
- cty VN
- cty nước ngoài
2 đối tượng sau là chủ sở hữu của cty liên doanh A, nhưng cả ba đều là 3 chủ thể độc lập trước pháp luật có quyền và nghĩa vụ riêng biệt với nhau. Cậu nói bên liên doanh ở đây là bên nào trong 3 chủ thể trên. Theo tớ, có lẽ là cty A, đúng kô nào.

Nếu đúng vậy thì : ( nếu kô đúng thì bỏ phần này )
Cty VN được NN giao đất kô thu tiền hay đang trực tiếp quản lý diện tích đất X, nay tìm được nhà đầu tư nước ngoài đến liên doanh thành lập cty A. Trong phương án thành lập, diện tích X được ghi nhận và theo đó Bộ KHĐT hướng dẫn thực hiện về đất cho dự án là ký hợp đồng thuê đất với NN và chủ thể ký hợp đồng lúc này đương nhiên là cty liên doanh A chứ kô phải là cty VN hay cty nước ngoài.
Cty A ký hợp đồng thuê đất với cơ quan NN, với giá tiền thuê đất theo khung và bảng giá do NN quy định, phần giá trị tiền thuê này thường được tính gộp vào tổng giá trị vốn góp của cty VN trong cty A, bao gồm luôn chi phí đền bù giải tỏa ( nếu có và khoản này chỉ áp dụng cho các dự án từ năm 2001 ). Thực chất cty A kô phải đóng tiền thuê đất mà khoản tiền này được tính như là khoản đầu tư ban đầu của NN cho cty A và NN chỉ định cty VN, người có công, vào vị trí người đại diện quyền sở hữu của mình trong cty liên doanh.
Vậy thì, cty A được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuê tương xứng với thời gian thực hiện dự án là điều hợp lý.
Bạn hiểu chỗ này chưa ạh.

To bác em thân mến ơi:
Cái tỷ lệ 30 % quen thuộc mà anh thường nghe nhắc đến ấy là tỷ lệ phần trăm tối thiểu trong trường hợp thông thường phần vốn góp của bên nước ngoài trên tổng số vốn đầu tư trong liên doanh đấy ạh. Chứ em thấy làm gì có chuyện cứ góp bằng giá trị quyền sử dụng đất thì là tương đương với 30 % tổng vốn đầu tư.
Có thể, tại thời điểm ấy, trình độ đàm phán thương lượng của bên VN còn giới hạn hoặc là họ cực kỳ sáng suốt và thông minh hiểu rằng VN đang trong cơn sốt đầu tư mà những dự án béo bở thuộc về những người đi tiên phong, trong đó có dự án của họ, vì thế, họ bắt chẹt nhà đầu tư nước ngoài thế đấy ạh … ( em tin khả năng sau hơn, mấy anh Tàu ghẻ còn sợ sự tinh khôn của VN nữa mà ).

To bạn Palmeral :
Ơi này, lần đầu tớ thấy cậu đấy nhá, bắt tay làm quen cái nào …
Tớ thích cái từ sân siu của bạn đấy. Nghe hay hay giống như tớ hay gọi mấy trự sân si nhà tớ.

---

Than phiền

Tình hình thực hiện các cam kết trong ASEAN

1. Cắt giảm thuế quan

a. Thực hiện cắt giảm thuế
Theo quy định của Hiệp định ưu đãi thuế quan có hiệu lực chung (CEPT/AFTA), Việt Nam thực hiện Lịch trình cắt giảm thuế nhập khẩu hàng hóa của mình xuống 0-5% trong vòng 10 năm, bắt đầu từ ngày 1/1/1996 và hoàn thành vào ngày 1/1/2006. Hiện nay, việc thực hiện cắt giảm thuế CEPT/AFTA của Việt Nam được thể hiện trong Lộ trình cắt giảm thuế CEPT/AFTA năm 2003-2006 (Theo Nghị định 78/2003/NĐ-CP ngày 1/7/2003). Theo Lộ trình cắt giảm thuế này, 73,6% số dòng thuế sẽ có mức thuế suất 0-5% vào năm 2003, 84,3% số dòng thuế có thuế suất 0-5% vào năm 2005, 100% số dòng thuế suất 0-5% vào năm 2006, và 53.6% số dòng thuế có thuế suất 0% vào năm 2006.
Đối với Danh mục IL: Cho đến nay, Việt Nam đã chuyển 10.144 dòng thuế vào Danh mục IL, chiếm 94% tổng số dòng thuế của Biểu HS. Các mặt hàng trong Danh mục IL thực hiện cắt giảm thuế từ 2002 trở về trước chủ yếu là các mặt hàng nông sản có kim ngạch xuất khẩu cao và có lợi thế cạnh tranh. Năm 2003 là thời hạn cuối cùng đối với Việt Nam để chuyển các mặt hàng nằm trong Danh mục loại trừ tạm thời (TEL) vào diện cắt giảm.
Danh mục hoãn thực hiện CEPT/AFTA: Theo chỉ đạo của Chính phủ về phát triển ngành ôtô và xe máy, Việt Nam đã hoãn thực hiện 41 dòng thuế phụ tùng xe máy và ôtô đưa vào Danh mục cắt giảm.
Đối với Danh mục nông sản nhạy cảm (SL): gồm 89 dòng thuế, chủ yếu bao gồm các mặt hàng nông sản chưa chế biến có yêu cầu bảo hộ cao như: các loại thịt, trứng gia cầm, động vật sống, thóc, gạo lức, đường mía. Các mặt hàng thuộc Danh mục SL bắt đầu giảm thuế từ ngày 1/1/2004 và kết thúc vào ngày 1/1/2013 với thuế suất cuối cùng bằng 0-5%. Riêng mặt hàng đường, Việt Nam sẽ hoàn thành quá trình đưa vào thực hiện CEPT/AFTA vào ngày 1/1/2010.
Đối với Danh mục Loại trừ hoàn toàn (GE): gồm 415 dòng thuế không đưa vào tham gia AFTA vì các lý do bảo vệ an ninh quốc gia, bảo vệ đạo đức xã hội, bảo vệ sức khoẻ và cuộc sống của con người và động thực vật, bảo vệ các tác phẩm có giá trị nghệ thuật, lịch sử và khảo cổ học. Tuy nhiên, trong Danh mục này, ta vẫn duy trì các mặt hàng ôtô, xe máy không đáp ứng Điều 9B của Hiệp định CEPT/AFTA.
b. Tác động của việc tham gia CEPT/ AFTA đối với Việt Nam
Về lý thuyết, việc tham gia AFTA có thể tạo điều kiện thuận lợi hơn cho xuất khẩu hàng hóa sang các nước ASEAN vì các hàng rào bảo hộ của các nước đó cũng được cắt giảm tương ứng khi Việt Nam cắt giảm bảo hộ của mình. Một thị trường ASEAN rộng lớn, có đòi hỏi về chất lượng không quá cao, với ưu đãi buôn bán sẽ được mở ra cho các doanh nghiệp Việt Nam. Thị trường ASEAN với trên 500 triệu dân sẽ là một một thị trường tiêu thụ lớn huy động tiềm năng lao động và tài nguyên dồi dào của Việt Nam vào phát triển xuất khẩu. Tuy nhiên, triển vọng hợp tác đến nay vẫn đặt ra nhiều thách thức với Việt Nam.
Về cán cân buôn bán, kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang ASEAN năm 2002 chỉ chiếm 17% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang tất cả các nước, trong khi kim ngạch nhập khẩu từ ASEAN lại chiếm 21.6% tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam. Như vậy, với ASEAN Việt Nam luôn ở thế nhập siêu. Mặc dù xuất khẩu đã gia tăng, đặc biệt nhờ mặt hàng chủ đạo là dầu thô xuất sang Singapore, triển vọng gia tăng xuất khẩu của Việt Nam sang các nước ASEAN chưa có nhiều hứa hẹn về sự thay đổi cơ cấu mặt hàng xuất khẩu.
Về cơ cấu mặt hàng, Việt Nam xuất sang các nước ASEAN chủ yếu là các mặt hàng nông sản chưa chế biến, và rất nhiều trong số đó được các nước ASEAN xếp vào Danh mục hàng nông sản chưa chế biến nhạy cảm và nhạy cảm cao (SL). Số các mặt hàng nông sản được các nước thành viên ASEAN bổ sung vào CEPT để áp dụng việc cắt giảm thuế ngay chỉ chiếm một tỷ trọng nhỏ, trong khi những mặt hàng chủ đạo là dầu thô và nông sản chưa chế biến chiếm hầu hết kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam. Có thể nhận xét rằng CEPT chưa làm thay đổi cục diện của xuất khẩu Việt Nam sang ASEAN. Chỉ khi nước ta có sự chuyển dịch mạnh cơ cấu sản xuất và xuất khẩu theo hướng sản xuất ra những hàng hóa nằm trong Danh mục cắt giảm thuế của CEPT, thì các doanh nghiệp Việt Nam mới có thêm được thuận lợi về giá khi muốn xuất khẩu sang ASEAN.

2. Cắt giảm hàng rào phi thuế quan (NTBs)
Tại cuộc họp Hội đồng AFTA lần thứ 16 năm 2001, các nước ASEAN đã thống nhất đặt trọng tâm ưu tiên cho việc dỡ bỏ các hàng rào phi quan thuế. Trước mắt, các nước sẽ xác định các biện pháp phi thuế đang hiện hành, chi tiết theo HS 6 số và bàn cách thức tiến hành dỡ bỏ các biện pháp không phù hợp vào năm tới.

3. Sửa đổi Quy tắc xuất xứ CEPT/AFTA
Nhằm mục tiêu khuyến khích tăng cường xuất khẩu trong nội khối ASEAN và tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp ASEAN, các nước ASEAN đã thành lập Nhóm chuyên trách sửa đổi Quy tắc xuất xứ CEPT/AFTA. Nhiệm vụ của Nhóm là rà soát và điều chỉnh các quy định liên quan đến Quy tắc xuất xứ CEPT/AFTA như: Form D nối (back-to-back Form D), hài hòa công thức tính hàm lượng nội địa ASEAN và đề ra các biện pháp chống Form D giả…

Gửi lúc 19:08, 17/11/04

Than phiền

"Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
*****************************

ĐƠN XIN PHÚC THẨM.

Kính gửi: Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng.
Viện kiểm sát Thành phố Hải Phòng.

Tôi tên là : Phạm Hiệp, sinh 24/11/1981, hiện là học sinh trường Trung học Hàng Hải I.
Trú quán : số 32 Đ2 – khu Tập thể Thảm len – Cát Bi – Q. Hải An – Tp. Hải Phòng.
Tôi viết đơn này xin đề nghị một việc như sau:

Vào hồi 16h45, ngày 28/02/2004, tôi điều khiển xe môtô trên đường Lê Hồng Phong từ hướng ngã 5 về hướng đường bao Nguyễn Bỉnh Khiêm. Đến khu tái định cư số 22 Đông Khê, đoạn đường này chưa hoàn chỉnh, đang thi công ở làn đường bên kia nên tất cả các phương tiện đều lưu thông ở đọan đường bên này. Do đoạn đường ngắn và không đặt biển báo rõ ràng, đồng thời do bị khuất tầm nhìn bởi xe ô-tô phía trước nên xe của tôi đã đâm vào xe của anh Hùng đang đi ngược chiều và đang vượt ô tô về phía bên phải, không có tín hiệu xin đường (vi phạm luật giao thông đường bộ), 2 xe đều ngã và dẫn đến việc xảy ra tai nạn rất đáng tiếc. Ngay sau khi 2 xe cùng ngã thì xe ô-tô của anh Lê Văn Tăng đi tới đâm vào xe và người của anh Hùng (đang ngã dưới đất) gây thương tích trầm trọng (78% sức lao động).

Phiên tòa Sơ thẩm tại Tòa án quận Ngô Quyền vào hồi 8h00 ngày 26/10/2004 kết luận: tôi phải bồi thường cho anh Hùng số tiền là 21.600.000 đồng (Hai mươi mốt triệu sáu trăm ngàn đồng) và xử tôi 6 tháng tù giam. Về phía gia đình anh Hùng, tôi đã bồi thường thiệt hại với số tiền là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng). Số tiền còn lại tôi xin bồi thường đầy đủ trong thời gian sớm nhất. Về mức án 6 tháng tù giam mà phiên Tòa Sơ thẩm đưa ra cho tôi là quá nặng vì : bản thân tôi từ trước tới nay không có tiền án tiền sự, nhân thân tốt, hơn nữa tôi hiện đang học tập tại trường THHH I, đi làm thêm ngoài giờ học để phụ giúp kinh tế gia đình. Vì vậy tôi tha thiết kính mong Tòa án nhân dân Thành phố xem xét và giải quyết cho tôi được hưởng lượng khoan hồng để tôi có thể tiếp tục đi học và tiếp tục làm tròn phận sự của một công dân tốt.

Tôi xin chân thành cảm ơn !

Hải Phòng,ngày 02/11/2004
Người viết :

Phạm Hiệp."

-----------------------------------------------

Đây là lá đơn của bạn em.Mọi người xem hộ cái.Với trường hợp này thì mức án đó đã fù hợp chưa?Và có hướng nào giải quyết tốt hơn cho bạn em không?

Ở đây nếu ở trăm năm
Xa em tôi có hằng trăm nỗi buồn
Ở đây nếu ở đây luôn
Vắng em tôi sẽ hồn nhiên ngậm ngùi

Gửi lúc 21:28, 18/11/04