|
|
Tất cả các diễn đàn
|
Khoa học xã hội, nhân văn và nghệ thuật |
|
Khoa học Pháp lý, Thi ca, Kiếm hiệp cốc, Văn học, Dancing, Điện ảnh (MFC), Cùng đọc và suy ngẫm, Học thuật, Mỹ Thuật, Kiến Trúc, Báo chí - Truyền thông, LS_VH, Tiếng Việt, Tác phẩm Văn học, Nghệ thuật Nhiếp ảnh, Nghệ Thuật Thư Pháp, Lịch sử Văn hoá, Tâm Lý Học,
|
|
|
 Chủ
đề mới  Trưng
cầu mới
 Trả
lời
 Gửi
cho bạn của bạn
 In
ấn
|
|
|
| Trang: |
|
|
|
<< Đầu
|
| Trước
|
| Sau
|
| Cuối >>
|
|
|
iloveyouvr
Thành viên box Khoa học pháp lý
,Vietnam
Thành viên từ 22:59, 21/08/03
Chưa có ai bình chọn
  
|
Trích từ bài của pikami viết lúc 12:31 ngày 10/05/2003:
Ôi những cái này thì em chưa học, nhưng em thử về tìm tài liệu để tranh luận với bác xem sao, hy vọng được tranh luận với bác , chúc bác vui
Em cũng có 1 câu hỏi nhờ các bác trả lời giúp
Sở vừa thuộc UBND vừa thuộc bộ, Vậy nếu nó nhận được cả 2 quyết định HC từ UBND và từ bộ mà 2 quyết định đó mâu thuẫn với nhau thì nó sẽ theo ai .Nếu theo UBND mà không theo bộ thì bộ có quyền kỉ luật nó không ?
1 người nhận được quyết định HC trái thẩm quyền hay trái PL thì có buộc phải tuân theo không ?, nếu không tuân theo thì có vi phạm PL ko ?
Vấn đề này theo tôi không phuc tạp. Chúng ta thực hiện nguyên tắc kết hợp quản lý theo ngành và theo lãnh thổ. Đa phần các Bộ chỉ thực hiện quản lý nhà nước theo lĩnh vực, không quản lý theo ngành dọc (trừ một số ngành đặc thù). Do vậy, không có "Sở thuộc Bộ" được. Bộ thường chỉ chỉ đạo về mặt nghiệp vụ. Tất nhiên theo nguyên tắc thì nếu trong trường hợp này Sở phải tuân theo văn bản của Bộ (cấp hành chính cao hơn) nếu văn bản của UBND có mâu thuẫn (trong lĩnh vực của Bộ) thì văn bản của UBND phải bị đình chỉ thi hành, phải sửa đổi hoặc bãi bỏ (bất luận là nó có đúng hay không khi mà văn bản của Bộ vẫn còn hiệu lực-đây là nguyên tắc đã được quy định trong Luật BHVBQPPL)
Tôi mới sơ lược vậy, nếu có gì chưa đúng, mong các bạn tiếp tục trao đổi  Gửi lúc 22:27, 26/08/03
|
 MagicEyesinParadise
Tôi chống gậy trên con đường tình ái Để râu dài cho mặt đỡ cô đơn.
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 09:59, 10/07/03
Đã được 30 người bình chọn  (4.73)
|
Tôi đang gặp một trường hợp xin tư vấn về đất đai, ai đã học Luật, đang học hoặc có nhiều kiến thức hãy giúp tôi tìm một cách làm nhanh nhất nhé.
Năm 1995, để phát triển làng xã, NN giao một phần diện tích khu đất dọc đường liên thôn Thôn H cho nhân dân sử dụng làm đất ở và buôn bán. Nhưng cho đến nay các hộ dân ở đây trong quá trình xây dựng và phát triển đã lấn chiếm một phần đất của NN cạnh nhà mình. Bây giờ UBND muốn lấy lại những phần đất đã bị lấn chiếm để quy hoạch và báo cáo về tình hình sử dụng đất nhưng không được. Bây giờ thôn muốn lấy lại đất nhưng không được đành phải để lại đất cho người dân sử dụng nhưng yêu cầu người dân phải nộp lại tiền những phần diện tích lấn chiếm.
Đây là vụ việc diễn ra ở làng quê Việt nam, nó phức tạp ở lòng dân không ưng, nếu làm không cẩn thận thì rất dễ gây mất lòng dân. Tôi muốn các bạn cho tôi những ý kiến hợp lý nhất, nói như các cụ mình hay nói là những ý kiến xử lý cho "hợp lý, hợp tình" và l;àm thế nào xử lý nhanh nhất, êm thấm nhất. Tôi sẽ cảm ơn và hậu tạ những người bạn góp ý chân thành và hay nhất..
Lawyer: Như Sỹ. Nguyen Nhu Sy Được constancy sửa chữa / chuyển vào 18:24 ngày 28/08/2003 Gửi lúc 10:05, 28/08/03
|
No-fear
Kẻ độc hành - không ai có thể tha thứ, cũng không thể tự tha thứ cho chính mình
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 12:30, 30/11/01
Đã được 78 người bình chọn  (3.46)
|
Trích từ bài của daysleeper viết lúc 20:18 ngày 15/08/2003:
Một hôm có một ông bị cảm cúm đi hớt tóc . Ông ta đang ngồi ở ghế đợi đến phiên mình thì hắt hơi . Người thợ đang váy tai cho khách iật mình đâm thũng màn nhỉ khách , ông khách bị thũng màn nhỉ phản xạ trúng vào tay cầm kéo của một người thợ khác làm kéo đâm lũng sọ một người khách khác và gây án mạng . Vợ người này vì quá uất về cái chết thối hoắt của chồng mà đi kiện . hehe ! Bác No_fear cho nhà mẹ nó hỏi bây giờ phải kiện ai ạ ?
Trả lời đồng chí Daysleeper về trường hợp chết người trong tiệm hớt tóc – Trường hợp này, người vợ kiện người trực tiếp đâm kéo vào đầu ông khách làm ông ta chết ra Viện kiểm sát (hoặc nếu không kiện thì thế nào mà VKS và cơ quan điều tra chẳng có thông tin về vụ này). Còn nếu kiện thì có thể kiện tay đâm kéo ấy về tội Vô ý làm chết người. Bởi vì dấu hiệu của tội Vô ý làm chết người là phải có cái chết xảy ra và có đầy đủ các yếu tố như hành vi, hậu quả, mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả. Sở dĩ tại sao có thể quy tội trong trường hợp này vào Tội vô ý làm chết người do Xã hội yêu cầu mỗi công dân khi hành động phải tuân thủ các quy tắc đảm bảo an toàn về tính mạng và sức khoẻ cho mình và người khác trong xã hội.
Gửi lúc 18:00, 28/08/03
|
No-fear
Kẻ độc hành - không ai có thể tha thứ, cũng không thể tự tha thứ cho chính mình
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 12:30, 30/11/01
Đã được 78 người bình chọn (3.46)
|
Trả lời câu hỏi của em Atesca về lực lượng đặc biệt của thành phố Đà nẵng - không chính quy nhưng tham gia công tác an ninh xã hội và an toàn giao thông. a) Em không nêu rõ ràng đội này có tên gọi là gì – vì phải biết rõ lực lượng này xuất phát từ đâu mới có thể tìm được quy chế pháp lý áp dụng cho hoạt động của họ. Tuy nhiên, việc đội xung kích này (tạm gọi là như thế) có quyền xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an toàn giao thông đường bộ là sai về thẩm quyền – có thể họ chỉ là lực lượng tham gia giúp CSGT trong bắt và phát hiện những phương tiện vi phạm, nhưng họ không có quyền trực tiếp xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính và Nghị định số 15/2003/NĐ – CP thì thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông bao gồm những đối tượng sau đây: Chủ tịch UBND các cấp
Lực lượng cảnh sát giao thông đường bộ
Lực lượng cảnh sát trật tự
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội
Lực lượng thanh tra giao thông đường bộ
Chiến sỹ công an nhân dân thi hành nhiệm vụ Ngoài ra thì không còn có một đối tượng nào có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính cả. Nếu đội thanh niên xung kích này thuộc một trong những thành phần trên thì họ có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong an toàn giao thông, còn không thì việc họ tự ý xử lý vi phạm hành chính là không đúng với thẩm quyền. b) Việc họ bảo vệ lợi ích công cộng, bảo vệ trật tự xã hội, trật tự an toàn giao thông bằng cách hành hung người vi phạm là vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng. Không một ai có quyền xâm phạm tới thân thể của người khác một cách tuỳ tiện như vậy. Người bị đội viên đội này hành hung có thể khởi kiện đối tượng hành hung mình, gửi đơn lên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng để tố cáo hành vi phạm tội – anh nghĩ những đối tượng này đáng bị xử lý nghiêm khắc trước pháp luật (nếu đúng những gì em nói là sự thật).
Gửi lúc 18:03, 28/08/03
|
No-fear
Kẻ độc hành - không ai có thể tha thứ, cũng không thể tự tha thứ cho chính mình
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 12:30, 30/11/01
Đã được 78 người bình chọn (3.46)
|
Trích từ bài của Roseline viết lúc 07:59 ngày 19/08/2003:
Trong phần "các nguyên tắc cơ bản của pháp luật" của Pháp luật cộng đồng châu Âu, có 2 câu là
- Toà án châu Âu cũng loại bỏ việc áp dụng nguyên tắc estopol (?) hay nguyên tắc có đi có lại trong trật tự luật châu Âu
-
Sở dĩ Toà án Liên minh châu âu loại bỏ việc áp dụng nguyên tắc có đi có lại trong trật tự luật châu Âu (estopol) như sau:
Do các nước thành viên trong liên minh châu âu đã có thoả thuận rõ ràng về mục tiêu xây dựng một Liên minh Châu Âu cả về chính trị, kinh tế, xã hội thống nhất. Chính vì vậy mà các nước thành viên có mâu thuẫn, xung đột với nhau về lợi ích kinh tế hay lợi ích gì khác cũng không thể áp dụng biện pháp trả đũa với nhau được. Giả sử hai thành viên trong Liên minh có tranh chấp về áp dụng thuế hay ưu đãi đầu tư chẳng hạn. Nước bị vi phạm không được áp dụng biện pháp trừng phạt trả đũa với nước kia bởi điều này ảnh hưởng tới tiến trình hội nhập và thống nhất chung của Liên minh châu âu, ảnh hưởng tới mục tiêu chung đã được các quốc gia thành viên thoả thuận và thống nhất trong Hiệp ước Amsterdam, Mastrict và gần đây nhất là Nice. Theo quy định, khi một quốc gia thành viên bị một quốc gia thành viên khác xâm phạm lợi ích. Quốc gia này ko có quyền trả đũa, chỉ có quyền khởi kiện lên Toà án liên minh châu âu – và yêu cầu quốc gia thành viên kia phải chấm dứt ngay hành vi vi phạm.
Gửi lúc 18:05, 28/08/03
|
No-fear
Kẻ độc hành - không ai có thể tha thứ, cũng không thể tự tha thứ cho chính mình
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,Vietnam
Thành viên từ 12:30, 30/11/01
Đã được 78 người bình chọn (3.46)
|
Trích từ bài của Hoa hong bach viết lúc 00:04 ngày 23/08/2003:
[blue]Hèm, cho em hỏi chuyện này. Hơi củ chuối một tí! Mấy hôm nay cứ mở ti vi ra là lại nghe tuyên truyền ra rả về chuyện kể từ ngày 1/9 đi ra ngoài đường không được cởi trần mặc áo may ô, nếu có sẽ bị phạt từ 20.000 - 100.000 đồng. Ti vi thì đưa tin rất rầm rộ, lại còn phỏng vấn ông nọ ông kia, nhưng mà hình như không có một qui định cụ thể rõ ràng nào cả. Đã là Luật thì phải chính xác chứ! Cho em hỏi, hiện nay đã có văn bản nào qui định về chuyện này chưa? Nếu có, làm ơn send cho em với được không? Hay đây chỉ là tin vịt thui?Nếu chỉ là vịt thì cụt hứng quá Các chủ đề liên quan |
|
|
|
Đề nghị các bạn tuân thủ
qui định của diễn đàn khi gửi bài
lên diễn đàn. Để bảo vệ diễn đàn, các bạn hãy thông báo với ban quản trị khi
thấy các bài vi phạm qui định bằng cách ấn vào biểu tượng  ở bên cạnh mỗi bài.
|
|
|
|
|