|
|
Tất cả các diễn đàn
|
Khoa học xã hội, nhân văn và nghệ thuật |
|
Nghệ thuật Nhiếp ảnh, Thi ca, Kiếm hiệp cốc, Văn học, Dancing, Điện ảnh (MFC), Cùng đọc và suy ngẫm, Học thuật, Mỹ Thuật, Kiến Trúc, Khoa học Pháp lý, Báo chí - Truyền thông, LS_VH, Tiếng Việt, Tác phẩm Văn học, Nghệ Thuật Thư Pháp, Lịch sử Văn hoá, Tâm Lý Học,
|
|
|
 Chủ
đề mới  Trưng
cầu mới
 Trả
lời
 Gửi
cho bạn của bạn
 In
ấn
|
|
|
| Trang: |
|
|
|
<< Đầu
|
| Trước
|
| Sau
|
| Cuối >>
|
|
|
Atkinson
,Vietnam
Thành viên từ 21:48, 08/07/03
Đã được 20 người bình chọn  (4.45)
  
|
Ối giời, tưởng ai hoá ra là bác,
Cứ hấp ta hấp tấp như bổ củi thế kia thì k0 hiểu là phải. Cái tiếng "chan chát" như cuốc chim phá đá kia k0 phải là xung đột trong tư tưởng của em mà là xung đột giữa cách đặt vấn đề của bác với em. Đây này: Trích từ bài của Quangnb viết lúc 03:29 ngày 10/08/2004:
Trích từ bài của Atkinson viết lúc 12:36 ngày 08/08/2004:
....
Kể từ khi box ngày càng xôm tụ, nhiều người tham gia, em vẫn lấn bấn trong đầu một câu hỏi: có một cái gì đó "vênh" trong cách suy nghĩ và thể hiện giữa những người chơi ảnh amateur nhưng rất say mê như em và phần lớn thành viên với những người nhà nghề như bác...
Nói chung tớ chả hiểu bạn Át nói gì cả  . Tư tưởng của chính bạn xung đột nhau chan chát. Theo những gì bạn nói thì dân Pro có lợi điểm là được học hành tử tế, có thời gian và điều kiện toàn tâm toàn ý về nghề của mình. Còn Amateur có lợi điểm là chả phải chịu sức ép gì cả, thích chơi kiểu gì thì chơi.
Tớ chả thấy ở đây có gì gọi là độ vênh về cấp độ chụp hay thưởng thức ảnh cả. Phải nói về máy móc thì dân amateur thì ko hề thua dân Pro, kiến thức thì có thể học hỏi và chia sẻ một cách bình đẳng.
Có khác nhau thì phải chăng dân Pro đặt yêu cầu và mục tiêu cao hơn dân Amateur ?. Hì nếu thế các bạn amateur phải xem lại mình cái nhỉ.
Tính chuyên nghiệp của dân Pro thể hiện ở khả năng làm việc tập trung, chuyên môn hoá cao chứ ko phải ở trình độ chụp và thưởng thức ảnh.Tôi là dân Amateur ko phải là một lý do bào chữa cho việc ảnh của tôi xấu bạn Át ạ  .
Bác nói thì cũng đều đúng cả, nhưng trệch bố nó vấn đề em quan tâm rồi còn đâu. Thôi thì trong lúc chờ bác NĐV đi kinh lý thì em lại hầu chuyện bác cho vui vậy. Chẳng nói chuyện ảnh ọt nữa, nhức đầu. Hôm nay bác Quangnb làm được một bài thơ vịnh cái máy ảnh. Hay, vần, bằng trắc đều chỉnh cả. Tâm đắc lắm. Thế mà bị cụ Huy Cận phán cho một câu là "dở, x có tính nhân văn, chưa đạt yêu cầu, xem lại mình đi  ". Cụ HC nói đúng, cần phải xem lại mình. Nhưng xem lại ở chỗ nào và đến mức độ nào đây? Đến mức độ mà đạt được cái "tính nhân văn" thì bác thành nhà thơ Quangnb mịa nó zồi. Trong khi đó bác lại là NA gia Quangnb hay Nhà báo Quangnb cơ. Bác có dám đánh đổi k0. Nếu k0 thì coi như lời nhận xét của cụ HC chẳng có ích gì đối với bác cả. Bác Quangnb mà viện lý do k0 chuyên để bào chữa cho bài thơ của mình thì em cũng đồng ý là dở, quá dở. Nhưng là người cầu thị, bác đề nghị hoặc cụ HC hiểu rõ hơn, chỉ ra những chỗ chưa chuẩn mà bác có thể hấp thụ và sửa chữa được thì bài thơ sẽ hay hơn. Hoặc k0 yêu cầu đến mức vịnh cái máy ảnh phải có "tính nhân văn" thì bác cũng đỡ "dằn vặt" hơn, phỏng ạ. Đấy, cái vênh ở đây k0 phải là trình độ làm thơ của bác với cụ HC, mà em nghĩ là cách tiếp cận khi comment và critique. Để "xích lại gần nhau" được thì em nghĩ cụ HC hạ tầm xuống một cách hợp lý thì hơn là bác phải "dướn" lên. Mặc dù có những lúc cũng phải cố mà "dướn" bác nhỉ. Anh em chơi ảnh amateur ở đây thì đúng là k0 có được khả năng tập trung và chuyên môn hoá cao. Nhưng phần lớn đều rất muốn đón nhận sự chỉ bảo của những người có nghề. Các bác chỉ đúng chỗ, đúng tầm thì anh em được nhờ. Còn cao quá, anh em đã cố mà k0 hấp thụ được thì đâm ra uổng lời vàng ý ngọc của các bác. Vậy thôi, bác Quangnb hiểu ý em chưa ạ?  Gửi lúc 06:21, 10/08/04
|
Face
,Vietnam
Thành viên từ 06:36, 10/08/03
Đã được 4 người bình chọn  (5.00)
|
Trích từ bài của Quangnb viết lúc 03:29 ngày 10/08/2004:
Nói chung tớ chả hiểu bạn Át nói gì cả . Tư tưởng của chính bạn xung đột nhau chan chát. Theo những gì bạn nói thì dân Pro có lợi điểm là được học hành tử tế, có thời gian và điều kiện toàn tâm toàn ý về nghề của mình. Còn Amateur có lợi điểm là chả phải chịu sức ép gì cả, thích chơi kiểu gì thì chơi.
Tớ chả thấy ở đây có gì gọi là độ vênh về cấp độ chụp hay thưởng thức ảnh cả. Phải nói về máy móc thì dân amateur thì ko hề thua dân Pro, kiến thức thì có thể học hỏi và chia sẻ một cách bình đẳng.
Có khác nhau thì phải chăng dân Pro đặt yêu cầu và mục tiêu cao hơn dân Amateur ?. Hì nếu thế các bạn amateur phải xem lại mình cái nhỉ.
Tính chuyên nghiệp của dân Pro thể hiện ở khả năng làm việc tập trung, chuyên môn hoá cao chứ ko phải ở trình độ chụp và thưởng thức ảnh.Tôi là dân Amateur ko phải là một lý do bào chữa cho việc ảnh của tôi xấu bạn Át ạ .
Quang em, anh cũng chẳng đọc hết, nhưng anh hiểu ý các bạn muốn nói sự khác biệt thế này này: Các ông amateur thì được cái vui tính, chụp được cái gì là post hết cho mọi người xem, với lại cái gì cũng thích học hỏi thích chụp, còn các ông Pro thì bảo là đã chụp là phải đẹp, phải có tính nghệ thuật, phải..., impossible nhá. Cho nên, vấn đề khác nhau ở chỗ hàng chưng bày thôi, ông amateur có gì chưng nấy, thấy thích là chưng, còn ông có cái gọi là Pro thì của hiếm, của chất, của của riêng, đại khái là của có cái H ồn thì mới chưng (ở trên cái ttvn ntna này). Chú Quang, với trình độ như chú, kèm lòng bao dung, anh nghĩ, chú cứ thấy ảnh là khen kiểu "Ảnh bạn đẹp lắm, phấn đấu chụp nữa nhá, cứ chụp nhá, ảnh đẹp lắm"...sẽ thú vị Gửi lúc 06:36, 10/08/04
|
Face
,Vietnam
Thành viên từ 06:36, 10/08/03
Đã được 4 người bình chọn (5.00)
|
Trích từ bài của vietanpho viết lúc 13:06 ngày 07/08/2004:
Hi ! Chào tất cả !
Bác NguoiDaiViet này ! Face nói tí mà bác giận rồi ! " Thôi kệ " di !
To bác Face này !Chụp thể loại nào không cần chi tiết hỉ ? Bác NguoiDaiViet góp ý về ảnh den trắng dúng dấy chứ ! Nhiếp ảnh dùng ánh sáng dể vẽ ,nhưng riêng về thể loại den trắng thì dường nét và hình khối là rất quan trọng . Em hỏi bác tí nhé , giả sử bác chụp den trắng , mà hiện trường lúc ấy trời râm , ánh sáng tản , bẹt , vậy thì chụp sao bật duợc nào ? Nhưng với ảnh màu vẫn có thể chọn màu chính , chủ dạo , mạnh dể làm bật lên tấm ảnh . Và dù sao dường nét và hình khối vẫn quan trọng cho mọi thể loại.
Trao dổi thôi nhé ! Không có ý gì khác ! Thân chào !
Chào bác vietanpho, giờ em mới đọc cái này. Bác ạ, nếu bác bảo chụp đen trắng lúc trời râm, tản, (không có bẹt, vì bẹt là tại bác chụp) thì em chụp được độ chi tiết cao, độ phân giải lên cao...nói chung là điều kiện tốt. Chuyện có nắng là chuyện khác, nói chung là cũng khó trình bày. Nhưng, khi nói ảnh đen trắng là mảng và khối, em không hiểu từ đâu để bác xác đinh mảng khối đó, bác phân biệt mảng khối đen trắng với mảng khối ở ảnh màu như thế nào??? Có sự nhầm lẫn giữa L-key, H-key trong ảnh đen trắng với ảnh màu ko. Khó trình bày thật, có thể em sai về quan điểm chăng? Khi với em ảnh đen trắng quan trọng nhất là màu xám, mà không phải màu xám quan trọng mà là muốn có độ chi tiết thì phải có màu xám. Các bác nói mảng khối, thì có hiểu nhầm ảnh đen trắng là ảnh chỉ có màu đen và màu trắng, tức là thứ ảnh đẹp kiểu đồ hoạ??? Đừng bao giờ nhầm đồ hoạ với ảnh đen trắng nhé, ảnh đen trắng đến giờ vẫn tồn tại, từ nghệ thuật, đến chụp tài liệu, khảo cổ...chỉ vì tính chi tiết, chứ không phải tính mảng khối của thứ ảnh đồ hoạ đâu. Em rất thích ảnh có tính đồ hoạ, nhưng, không nên nhầm khái niệm. Gửi lúc 07:11, 10/08/04
|
vndrake
,Vietnam
Thành viên từ 20:04, 14/02/03
Đã được 7 người bình chọn (4.43)
|
Trích từ bài của Milou viết lúc 22:57 ngày 09/08/2004:
Ghi vào lịch, thứ năm sẽ set mod cho Tigerlily @NTNA
Chúc mừng Tigerlili!
Gửi lúc 07:45, 10/08/04
|
PhongCam
"Thành viên rất cũ"
,Afghanistan
Thành viên từ 20:51, 29/05/03
Đã được 4 người bình chọn (5.00)
|
Trích từ bài của vndrake viết lúc 07:45 ngày 10/08/2004:
Trích từ bài của Milou viết lúc 22:57 ngày 09/08/2004-]
Ghi vào lịch, thứ năm sẽ set mod cho Tigerlily @NTNA
Chúc mừng Tigerlili!
Cũng chúc mừng bạn Lys cái nhỉ . Mà tớ bỏ phiếu cho Lys làm MOD nhiệm kỳ 4 năm luôn chứ một ngày không hay đâu . Thêm MOD nữa có nếp có tẻ cho vui cửa vui nhà , phải không bác bác khác . ...cử đầu vọng minh nguyệt - đê đầu tư cố hương .
Gửi lúc 08:08, 10/08/04
|
nxan
,Vietnam
Thành viên từ 14:42, 12/12/02
Đã được 1 người bình chọn (5.00)
|
Trích từ bài của Face viết lúc 06:36 ngày 10/08/2004:
Trích từ bài của Quangnb viết lúc 03:29 ngày 10/08/2004:
Nói chung tớ chả hiểu bạn Át nói gì cả . Tư tưởng của chính bạn xung đột nhau chan chát. Theo những gì bạn nói thì dân Pro có lợi điểm là được học hành tử tế, có thời gian và điều kiện toàn tâm toàn ý về nghề của mình. Còn Amateur có lợi điểm là chả phải chịu sức ép gì cả, thích chơi kiểu gì thì chơi.
Tớ chả thấy ở đây có gì gọi là độ vênh về cấp độ chụp hay thưởng thức ảnh cả. Phải nói về máy móc thì dân amateur thì ko hề thua dân Pro, kiến thức thì có thể học hỏi và chia sẻ một cách bình đẳng.
Có khác nhau thì phải chăng dân Pro đặt yêu cầu và mục tiêu cao hơn dân Amateur ?. Hì nếu thế các bạn amateur phải xem lại mình cái nhỉ.
Tính chuyên nghiệp của dân Pro thể hiện ở khả năng làm việc tập trung, chuyên môn hoá cao chứ ko phải ở trình độ chụp và thưởng thức ảnh.Tôi là dân Amateur ko phải là một lý do bào chữa cho việc ảnh của tôi xấu bạn Át ạ .
Quang em, anh cũng chẳng đọc hết, nhưng anh hiểu ý các bạn muốn nói sự khác biệt thế này này: Các ông amateur thì được cái vui tính, chụp được cái gì là post hết cho mọi người xem, với lại cái gì cũng thích học hỏi thích chụp, còn các ông Pro thì bảo là đã chụp là phải đẹp, phải có tính nghệ thuật, phải..., impossible nhá. Cho nên, vấn đề khác nhau ở chỗ hàng chưng bày thôi, ông amateur có gì chưng nấy, thấy thích là chưng, còn ông có cái gọi là Pro thì của hiếm, của chất, của của riêng, đại khái là của có cái H ồn thì mới chưng (ở trên cái ttvn ntna này). Chú Quang, với trình độ như chú, kèm lòng bao dung, anh nghĩ, chú cứ thấy ảnh là khen kiểu "Ảnh bạn đẹp lắm, phấn đấu chụp nữa nhá, cứ chụp nhá, ảnh đẹp lắm"...sẽ thú vị
Hic thấy các bạn tranh luận về tinh thần "amateur" và "pro" kinh quá. em mạn phép hỏi các bác thế nào là pro và amatuer? Theo em (hiểu, hay nghe từ đâu đấy nhớ lại) thì thế này: Các các bác amateur thì dễ rồi, là các bác thích gì chụp nấy, chụp cho bản thân các các bác là chính. Giống như bản thân em: chân dung, kiến trúc, đời sống, phong ảnh,... tất cả là do ý thích, thoả mãn ý thích cá nhân của mình là chính. Và tất nhiên thì cũng là việc kiểu "chuyên nghiệp" nếu muốn. còn các bác chụp ảnh(photographer) thường tự gọi là "pro" - là các bác chụp những gì người ta trả tiền cho các bác. Thế đấy đếch phải "pro". Dân "pro" phải là những người sống bằng nghề bán ảnh (thu nhập chính) và phải dành tất thời gian cho nó cơ.
Đa phần là quảng cáo tất (ai cũng biết là phải có qaủng cáo mới được việc nhỉ)
còn cá nhân em, thì vui hơn nếu là dân amatuer.
A MAN
Gửi lúc 15:54, 10/08/04
|
|
|
bác nxan hôm trước quit nhanh quá vậy? em gọi mãi vào số di động của bác mà không được. bác amateur quá! :D Bác post ảnh hôm đó lên cho anh em cùng xem nhé, chờ mãi ảnh của bác. INNEW Studio 14D1/259 pho Vong- Hanoi - Tel: 0912040443 Gửi lúc 16:09, 10/08/04
|
tigerlily
Nhật nguyệt trên cao, Ta bò dưới đất...
Một người gắn bó và đang xây dựng TTVNOnline ngày một tốt đẹp hơn
,
Thành viên từ 19:04, 22/03/02
Đã được 44 người bình chọn (4.57)
|
Cảm ơn Milou và netwalker đã tin tưởng. Hy vọng bà con cũng sẽ đồng tình ủng hộ việc này. Những quotation có ý đồ hẳn hoi sẽ được lưu giữ, lys chỉ xin phép cắt những phần trích không thực sự cần thiết, giảm độ dài của một trang, tiện việc theo dõi cho mọi người. Lys sẽ sửa không để lại dấu vết với bài của các thành viên bình thường, tuy nhiên với các bài viết của mod sẽ có tí ti dấu vết. Mong các bạn không lấy đó làm khó chịu. Tuy nhiên bạn nào không muốn bài viết của mình bị thay đổi, xin hãy lên tiếng trước. Chỉ là một việc nhỏ, hy vọng sẽ làm box sạch đẹp hơn mà không gây nhiều xáo trộn. Rất mong được sự ủng hộ của mọi người. Trót yêu cái box này rồi nên em mới dám mạo muội thế. Chúc bà con vui khoẻ post ảnh nhiều nhiều. 
Cảm ơn bác vndrake và PhongCam động viên, làm em vui hẳn lên. Nhưng em chỉ dám mượn 1 chức năng mod trong 1 ngày thôi, chứ em tài cán gì mà nhận cái chức to đùng í. Box mình cũng chả cần nhiều mod làm gì, cứ tằng tằng thế này là thích rồi. Nhắn bạn hiền llnn: Dỗi roài. Về box Trịnh tớ sẽ trù ẻo cậu. All the rivers run into the sea; yet the sea is not full: unto the place from whence the rivers come, thither they return again. (ECCLESIASTES)
lys
Gửi lúc 20:10, 10/08/04
|
vietanpho
,Vietnam
Thành viên từ 22:17, 22/06/04
Đã được 3 người bình chọn (4.33)
|
Chào Face ! Cho mình xin lỗi !
Có lẽ do mình không hiểu lắm và cũng có thể cảm nhận về ảnh của tôi và bạn hơi khác .
Thành thật xin lỗi ! Trích từ bài của Face viết lúc 07:11 ngày 10/08/2004:
Chào bác vietanpho, giờ em mới đọc cái này.Bác ạ, nếu bác bảo chụp đen trắng lúc trời râm, tản, (không có bẹt, vì bẹt là tại bác chụp) thì em chụp được độ chi tiết cao, độ phân giải lên cao...nói chung là điều kiện tốt. Chuyện có nắng là chuyện khác, nói chung là cũng khó trình bày. Nhưng, khi nói ảnh đen trắng là mảng và khối, em không hiểu từ đâu để bác xác đinh mảng khối đó, bác phân biệt mảng khối đen trắng với mảng khối ở ảnh màu như thế nào??? Có sự nhầm lẫn giữa L-key, H-key trong ảnh đen trắng với ảnh màu ko. Khó trình bày thật, có thể em sai về quan điểm chăng? Khi với em ảnh đen trắng quan trọng nhất là màu xám, mà không phải màu xám quan trọng mà là muốn có độ chi tiết thì phải có màu xám. Các bác nói mảng khối, thì có hiểu nhầm ảnh đen trắng là ảnh chỉ có màu đen và màu trắng, tức là thứ ảnh đẹp kiểu đồ hoạ??? Đừng bao giờ nhầm đồ hoạ với ảnh đen trắng nhé, ảnh đen trắng đến giờ vẫn tồn tại, từ nghệ thuật, đến chụp tài liệu, khảo cổ...chỉ vì tính chi tiết, chứ không phải tính mảng khối của thứ ảnh đồ hoạ đâu. Em rất thích ảnh có tính đồ hoạ, nhưng, không nên nhầm khái niệm.
Gửi lúc 21:51, 10/08/04
|
|
| |
|
|
|
 Các chủ đề liên quan |
|
|
|
Đề nghị các bạn tuân thủ
qui định của diễn đàn khi gửi bài
lên diễn đàn. Để bảo vệ diễn đàn, các bạn hãy thông báo với ban quản trị khi
thấy các bài vi phạm qui định bằng cách ấn vào biểu tượng  ở bên cạnh mỗi bài.
|
|
|
|
|