Than phiền

Tớ nghĩ thế này:

- Khoa học công nghệ là một mảng đề tài lớn. Hiện nay trên diễn đàn đã có những box riêng cho những công nghệ mũi nhọn được nhiều người quan tâm như Sinh học, Tin học, Điện tử ... vì vậy, những phần còn lại khá "khó nhai". Những phần đó có thể kể ra đây là : Cơ khí, luyện kim, chế tạo máy, ... hiện nay ở VN không phát triển mạnh nên cũng được ít người quan tâm lắm

- Thực ra chỉ tính riêng môi trường đã là một mảng đề tài rất quan trọng, nhưng mức độ được quan tâm ở nước ta chưa đúng mức lắm. Công nghệ sinh học và vật liệu cũng là những ngành quan trọng bậc nhất trong những năm tới, song tại VN chưa có điều kiện phát triển nên những đề tài kiểu này phải tạm chịu lép vế.

- Chính vì vậy, tớ mới có ý kiến là ghép những ngành công nghệ mũi nhọn của tương lai thành một box cho tiện việc quản trị và thu hút user, cũng như tập trung bài viết để tiết kiệm công sức cho các thành viên.

Có mấy ý kiến như vậy, chúng ta sẽ thảo luận tiếp sau ...

"Những việc cần làm ngay"

Gửi lúc 09:20, 25/02/03

Than phiền

Gửi NTA

- Việc tạm trú cũng chỉ là tạm thời thôi, bất đắc dĩ chúng ta mới phải làm như vậy. Để trưng cầu ý kiến của các thành viên, chúng ta sẽ lập một chủ đề để thảo luận về vấn đề này (nếu NTA đồng ý)

- Việc xây dựng một mái nhà riêng để trao đổi kiến thức như ý kiến của NTA theo tớ là rất đúng. Tuy nhiên, trong thời gian này, tớ sợ mọi người bận công tác nên tớ mới có dự định vậy thôi. Tớ vốn không chuyên về môi trường nên hỗ trợ được các bạn ít quá.

"Những việc cần làm ngay"

Gửi lúc 08:21, 28/02/03

Than phiền

To nvl

Mặc dù đang quản lý rất nhiều box nhưng mình thấy bạn rất nhiệt tình với box môi trường này. Một lần nữa cảm ơn lòng nhiệt tình của bạn nhé
Về mở một chủ đề để thăm dò ý kiến của các thành viên cũng rất hay đấy, vì qua đó mình có thể biết được nguyện vọng của các bạn ấy đang mong muốn gì.

Chào Huongtuyet

Dạo này anh vẫn công tác ở ngoài Đà Nẵng, dạo này tụi anh đang triển khai thi công các trạm XLNT của thành phố.

Về đề tài tốt nghiệp thì em đừng quan trọng hoá nó quá nhé ! Như anh trước kia làm đề tài XLNT Pestiside mà khi ra làm thì đâu có gì liên quan đến Pestiside đâu ...hihi
Cái quan trọng là kiến thức của em về lĩnh vực mà mình sẽ làm sau này. À mà em đang nghiên cứu về vi sinh hả ... vậy thì em hãy nghiên cứu ứng dụng vi sinh vào xử lý dầu tràn đi ...đề tài này cũng hay và mới lắm đó.
Chúc em hoàn thành tốt bài tốt nghiệp nhé

Chào mừng các bạn đến với diễn đàn KHCN&MT

Gửi lúc 12:48, 01/03/03

Than phiền

Bài toán phát triển bền vững
Quảng Hà (báo Lao Ðộng)

400.000 hộ du canh du cư tiếp tục phá rừng, 300.000 hộ ở nông thôn vẫn còn thiếu đói. Các áp lực về kinh tế và dân cư sẽ vẫn tiếp tục đè nặng và làm suy giảm diện tích rừng, nguồn nước, đất đai, khí hậu... cho đến khi VN thực sự có được mô hình phát triển bền vững. Ðó là thực trạng các nhà khoa học nêu ra tại Hội thảo Bảo vệ môi trường và Phát triển bền vững ở Việt Nam (ngày 14-15.8).

Thực trạng vẫn đầy lo ngại

Trong nhiều vấn đề môi trường mà VN đang phải đối đầu, nghiêm trọng nhất là nạn phá rừng, khai thác quá mức tài nguyên sinh học, xuống cấp tài nguyên đất, bảo tồn nguồn nước ngọt kém hiệu quả, thiếu nước ngọt và ô nhiễm gia tăng, và tác động của chiến tranh đến môi trường. Những vấn đề rắc rối trên ngày càng trầm trọng hơn do dân số tăng nhanh và nạn đói nghèo chưa được giải quyết căn bản. Ðây là nhận định của cả một tập thể các nhà khoa học "tên tuổi" và các nhà quản lý, như GS.VS Vũ Tuyên Hoàng, GS Võ Quý, TS Nguyễn Hữu Ninh, GS Ðặng Trung Thuận, Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (LÐ-TB-XH) Nguyễn Thị Hằng, Thứ trưởng Bộ Khoa học-Công nghệ và Môi trường (KH-CN-MT) Phạm Khôi Nguyên...

Thực trạng môi trường mà các nhà khoa học nêu ra trong cuộc Hội thảo Bảo vệ môi trường và Phát triển bền vững ở VN cho thấy môi trường VN hoàn toàn chưa thoát khỏi sự đe doạ bị huỷ hoại do tác động của phát triển kinh tế. Không những thế, theo nhận định của Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Ðình Cự, bước sang thế kỷ 21, những yêu cầu mới về bảo vệ môi trường ngày càng làm lộ rõ những yếu kém và bất cập của chúng ta. Trong vòng chưa đầy 50 năm, diện tích che phủ rừng giảm từ 43% xuống còn 28% diện tích cả nước, và chỉ còn khoảng 10% là rừng nguyên thuỷ. Rừng phía bắc giảm sút trầm trọng nhất, trong vòng 48 năm giảm từ 95% xuống còn 17%. Nhiều tỉnh miền núi cũng chỉ còn rất ít rừng như Lai Châu (7,88%), Lào Cai (5,38%). Trong 4 năm từ 1995 đến 1999 ở 4 tỉnh Tây Nguyên có hơn 18.500ha rừng bị khai phá. Các diện tích rừng bị phá dưới áp lực kinh tế và dân cư phần lớn trở thành đất hoang cằn cỗi. Ðến nay, cả nước có tới 33,3% diện tích tự nhiên là đồi núi trọc. Ðộ che phủ của rừng phòng hộ đầu nguồn chỉ còn 20%, mà mức báo động là 30%. Mặc dù các nỗ lực khôi phục rừng vẫn được tiến hành, nhưng nhìn chung rừng vẫn suy thoái, còn cách xa mức ổn định và đạt hiệu quả bảo vệ môi trường. Tỉ lệ tổn thất về rừng và lâm sản chưa ước tính được, nhưng có thể ước định tỉ lệ mất rừng hàng năm là 120.000 - 150.000ha. Cho dù chương trình trồng 5 triệu hécta rừng được hoàn thành và tốc độ trồng rừng được đẩy nhanh đến mức mong muốn là 300.000 ha/năm thì cũng chưa thể bù đắp ngay được mức phá rừng hiện tại.

Phá rừng đã trực tiếp làm suy giảm chất lượng đất đai. Hiện nay cả nước đã có tới 8,5 triệu hécta đất có tầng mặt mỏng ở vùng đồi núi, 0,5 triệu hécta đất xói mòn mạnh trơ sỏi đá; còn các loại đất phèn, mặn, cát, đất xám bạc màu, lầy úng... cũng có tới hơn 4,1 triệu hécta. Tổng cộng có tới hơn 12,5 triệu hécta đất xấu và 50% đất đồng bằng "có vấn đề". Ðất bazan màu mỡ ở Tây Nguyên hàng năm cũng bị mất đến hơn 6.000kg chất dinh dưỡng (chất hữu cơ, nitrogen, phốt pho, Ca, Mg). Suy thoái đất kéo theo suy thoái cả hệ động thực vật.

Mặc dù là một trong những nước có nguồn tài nguyên nước phong phú nhất thế giới (khoảng 64.000m3/người/năm) nhưng cũng đã có lúc các nhà máy thuỷ điện bị thiếu nước vào mùa khô. Nhiều vùng như Lai Châu, Hà Tĩnh, Quảng Trị, nhân dân phải đi xa nhiều cây số kiếm nước. Nước thải sinh hoạt và công nghiệp làm nhiễm bẩn nguồn nước ở nhiều nơi. Một số vùng ven biển nguồn nước bị nhiễm mặn hoặc chua do quá trình phát triển kinh tế hoặc khai thác nước ngầm quá mức. Tỉ lệ dân được sử dụng nước sạch ở VN mới chỉ có 50%. Tiếp đó là các vùng môi trường biển và ven biển xuống cấp, diện tích vùng ngập nước suy giảm, đa dạng sinh học cũng giảm sút, các đô thị bị ô nhiễm vượt quá tiêu chuẩn cho phép nhiều lần. Môi trường nông thôn, do cơ sở hạ tầng yếu kém, cũng đang gặp phải các vấn đề cấp bách về nước sinh hoạt và vệ sinh môi trường.

Người và tiền... đều ít
Hệ thống quản lý nhà nước về môi trường còn thiếu nhiều thứ: Người ít, tổ chức chưa tương xứng với nhiệm vụ. Với 70 cán bộ ở Cục Môi trường và cán bộ ở các tỉnh, VN có tỉ lệ 4 cán bộ môi trường/1 triệu dân. Tỉ lệ này quá ít ngay cả so với những nước như Campuchia 955 người/1 triệu dân). Công tác kế hoạch về bảo vệ môi trường yếu, đầu tư ít (chỉ 200 tỉ đồng/ năm), phải lấy cả vốn từ nguồn sự nghiệp khoa học công nghệ. Vốn viện trợ từ nước ngoài có chiều hướng tăng, nhưng trực tiếp về địa phương ít. Vẫn còn thiếu các văn bản về quản lý chất thải, kiểm soát ô nhiễm, khắc phục sự cố môi trường. Nhưng cho dù các hoạt động quản lý có hiệu quả hơn, thì sức ép của tăng trưởng kinh tế và dân số lên môi trường vẫn còn rất nặng nề. Vì thế hiện nay vấn đề phát triển bền vững, trong đó đặc biệt là phát triển nông nghiệp bền vững và xoá đói giảm nghèo, đang được nêu ra như các mắt xích quan trọng nhất trong chiến lược bảo vệ môi trường của VN. Tuy vậy thực hiện được những điều này không phải dễ dàng: Trong thời gian qua, chính hoạt động phát triển nông nghiệp và nông thôn cũng phần nào phá vỡ môi trường sinh thái. Tỉ lệ nghèo vẫn còn lớn, ý thức bảo vệ môi trường kém nên nạn phá rừng của 400.000 hộ du canh du cư khó có thể đẩy lùi một sớm một chiều. Ðể đi đến được một nền nông nghiệp bền vững, còn cần rất nhiều các quy hoạch, các lựa chọn cơ cấu cây trồng vật nuôi, cơ cấu kinh tế nông thôn, các chính sách khuyến khích dân làm giàu và bảo vệ môi trường, nâng cao dân trí... Và cuối cùng, tất cả các phương hướng, giải pháp đều cần phải có thời gian.

AI BIẾT ĐÂU NÈ !

Gửi lúc 21:03, 05/03/03

Than phiền

Phát hiện 'hiệu ứng nhà kính ngược'

Các bóng khí cổ đại bị kẹt trong băng.
Với hiệu ứng nhà kính, CO2 biến hành tinh chúng ta thành một cái bẫy nhiệt khổng lồ, khiến cho nó nóng lên. Tuy nhiên, một phân tích mới đây của nhà khoa học Pháp về băng Nam cực cổ đại đã phát hiện thấy chính CO2 cũng là sản phẩm của quá trình tích nhiệt của trái đất.

“Dữ liệu của chúng tôi cho thấy hiện tượng ấm lên xuất hiện trước, rồi sau đó hàm lượng CO2 trong bầu khí quyển mới tăng theo", Jean Jouzel của Viện Pierre-Simon Laplace ở Gif-sur-Yvette, Pháp, nhận định.

Cho tới nay, các nhà khoa học đều nhất trí rằng ngoài hơi nước, thì CO2 là tác nhân chính gây nên hiệu ứng nhà kính. Tuy nhiên, thật khó có thể phân định được yếu tố nào xuất hiện trước: việc tăng hàm lượng carbon, hay hiện tượng ấm lên. Vì rằng chỉ cần nhiệt độ tăng lên chút xíu cũng đủ để kích thích các cánh rừng và đại dương nhả nhiều CO2 hơn, và đến lượt nó, CO2 lại tích lũy nhiệt cho khí quyển.

Đi tiên phong trong một công nghệ mới, nhóm của Jouzel đã thăm dò các bóng khí bị nhốt trong một khối băng 240.000 năm tuổi (đây là thời kỳ trái đất ấm lên sau một kỷ băng hà). Họ xác định hàm lượng CO2 và so sánh tỷ lệ của hai dạng nguyên tố khí argon trong các bóng khí đó (tỷ lệ này phụ thuộc vào nhiệt độ không khí tại thời điểm mà nó bị kẹt vào băng).

Nhóm nghiên cứu đã tìm thấy một đợt tăng nhiệt độ xảy ra trước khi CO2 tích lũy nhiều trong bầu khí quyển. Phát hiện này trùng hợp với những bằng chứng tìm thấy trên băng hà xung quanh và các hồ sơ khí hậu khác. Jouzel và cộng sự kết luận rằng, một yếu tố khác có thể là từ ngoài trái đất (chứ không phải CO2), đã dẫn tới hiện tượng ấm lên đầu tiên này.

Tuy nhiên, "phát hiện mới cũng sẽ không làm thay đổi quan điểm (sự cảnh giác) của chúng ta về hiện tượng ấm lên toàn cầu ngày nay", Martin Siegert, Đại học Bristol, Anh, cho biết. Theo ông, nồng độ CO2 thực tế đang tăng lên, và vì vậy, cái gì kích hoạt nó đầu tiên đôi khi không quan trọng lắm. Vấn đề là giờ đây, CO2 sẽ khuếch đại hiệu ứng ấm lên đó.

Và điều này cũng sẽ quan trọng trong tương lai, cho việc xây dựng các mô hình khí hậu chuẩn xác hơn.

B.H. (theo Nature)

Gửi lúc 14:53, 15/03/03